A bluetooth és a wifi egy és ugyanaz az adatátvitel vagy nem?

Nem értem, amit leírsz, mármint magyarul se tudom értelmezni:

"Csak mivel ezek be vannak építve mindkét eszközbe, nem kell külön egység a kommunikációhoz."

>>> hogy mire gondolsz, mi van beépítve? az antenna vagy a mikrofon?

most ha gondolok egy hagyományos VHF vagy UHF URH rádióra, amivel beszél az ember másokkal (taxisok stb), detto ugyanez a helyzet, csak más frekvencián. Van egy adó és egy vevő. A mikrofonoiknál is ugyanez van , nem?

Csak ugye a freki 2,4 GHz és digitális az adatátvitel. De hogy melyik bluetooth és melyik wifi ...

(mondjuk a Rode a honlapján elég jól leírja, és ott határozottan wifiként emlegeti mindig)

TX nélkül?? na de hát itt adott titkosítási rendszerben összekapcsolódik az RX-el. máshoz is tudna ugyanígy párosodni?

huh ... :)

igen, én is feladom szerintem.

beszéltem a Rode képviselővel, ő meg elmagyarázta nekem hosszasan, hogy az márpedig wifis, nem is érti, mi másra gondolnék. úgyhogy passz akkor innentől.

de még mindig csak valami apróságra lenne szükségem, ami alapján laikusként meg tudja valaki különböztetni a kettőt. hihetetlen, hogy ennyire nem lehet ezt eldönteni. csak mnert bluetoothosat nem akarok venni, volt már egy olyan Sony mikrofonom és iszonyat xar volt, gyenge volt a jel (elég volt csak megfordulnom, már nem is vette az RX a jelet), minden bezavart neki és nagyon rövid távra volt csak jó.

(egyébként kipróbáltam, és nem, nem lehet azt még mobillal is működtetni, annak az RX-nek pontosan ahhoz a TX-hez kell párosulnia és egymás közt zajlik a tikosított adatátvitel)

azt olvastam el, igen.

és akkor mi más lenne, mint wifis? egész eddig abban egyetértés volt, hogy a bluetooth nem megy el 200m-t pl. és hogy a 802.11 vagy mi a frász protokoll szerint működik.