Megéri USB töltős konnektort venni, ilyenre lecserélni a meglévő normált?

"Az a baj, hogy néha eléggé melegszik a kábel miatta,"

Az nem a töltő hibája, sőt.

#2

Az, hogy a gyári 33w-os töltővel nem melegszik a kábel, ezzel a nem gyorstöltős töltővel meg melegszik a kábel, a csatlakozó, meg úgy minden is, az szerintem baj és nem a kábel ami hibás. De ha te jobban tudod, akkor gyújtsd magadra a lakást egy ilyennel, mikor már lassan fűtőszálként viselkedik a kábel. Nem az, hogy érintésre meleg a kábel, hanem pl az usb csatlakozófej már rendesen éget.

De ami nem gyorstöltős, régi kissebb eszköz ott nem jelentkezik ez a probléma.

Semmi értelme. Ennyi pénzért sokkal jobb töltőfejet kapsz. Ez max. akkor jó, ha szétszórt vagy a töltőfejeket mindig elhagyod.

De az usb-a is megy ki a divatból, az új csúcstelókhoz már usb-c/usb-c kábel jár a dobozban.

A legvacakabb elektronikát teszik ezekbe, Hűtése sincs bent a falaban. Én nem vennék.

Amelyik melegítette a kábelt azt érdemes lene megmérni hogy mi jött ki belőle.

"Az, hogy a gyári 33w-os töltővel nem melegszik a kábel, ezzel a nem gyorstöltős töltővel meg melegszik a kábel, a csatlakozó, meg úgy minden is, az szerintem baj és nem a kábel ami hibás. "

Az a hibás, aki nem tudja hogy működik.

Tegyük már tisztába a fogalmakat a vagdalkózások helyett.

A gyári 33W-os töltőd QC-3.0 képes, a feszültséget meg tudja emelni 20 voltra ha a telefon kéri. Tehát úgy tud 20W-ot, hogy közben csupán 1A folyik.

A kérdező által linkelt, nem ilyen. Csak 5V-ra képes. 5V-on viszont 2,1A a tudása. Ha ezt ráküldi, több mint 2x-es áram folyik, több mint 2x-es melegedést lehetővé téve. Akkor ki a hibás? A melegedés az itt hibát jelent? Vagy a működés velejárója, ami a fizika törvényeiból fakad, és bármilyen, ugyanerre képes töltőnél ugyanígy viselkedne?

#8, azért, ha tényleg annyira forrósodik az usb fej, hogy fizikálisan éget, az hiába egy természetes reakció az áram hatására, attól még az nem egészséges. Ott mondjuk lehet valami zárlat is van, de nincs akkora zárlat, hogy a védelem megszólaljon.

Én is láttam pár pc tápkábelt szó szerint elégni és nem szólalt meg a védelem, mert hiába volt zárlat, nem volt akkora mértékű, hogy a B16-os kismegszakító megszólaljon, se az áramvédő kapcsoló nem szólalt meg, mert nem folyt a föld felé áram. Szimplán csak arra volt elég, hogy a zárlatos táp kigyújtsa a betáp kábel műanyag csatlakozófejét.

Én se szórakoznék szívesen ilyenekkel. Ha megedik olyan mértékben, hogy az gondoz okozhat én hanyagolnám.

A 8-as teljesen igazat ír, nem tudom miért pontoztátok rommá. A QC meg a többi szabvány így működik. Nem az áramot, hanem a feszültséget növelik ahhoz, hogy nagyobb legyen a töltési teljesítmény. Persze bizonyos teljesítmény felett már az áramerősséget is emelni kell.

[link]

A túlmelegedő kábelen minden bizonnyal olyan áram folyt aminek nem szabadott volna.

9 ha a csatlakozó olvadt el/gyullad ki, az nem a túl nagy áram miatt volt. Ha zárlat van, akkor leold a kismegszakító. Az általad tapasztalt esetben az átmeneti ellenállás okozta a tüzet.

Visszatérve a kérdésre: régen egy ilyen aljzat egy egyszerű telefonhoz kábé oké volt. Egy mai gyorstöltést támogató, okostelefonhoz tessék szépen a megfelelő technológiával felszerelt adaptert _és kábelt_ használni!