Ha törvényes lenne, résztvennél népírtásban, tömeggyilkoságokban ?

Azért ezek a dolgok élőben nem olyan jók és viccesek. Persze, ha pszichopátiával élsz vagy valami olyan betegséged van, ahol az empátiád hiányzik, akkor oké.

De egy normális, egészséges ember lelkét a halál (különösen amit ő okozott) megviseli, nemhogy még szánt szándékkal keresse a lehetőséget...

Akkor se tenném meg ha törvényes lenne, még olyat se tudnék megölni aki az értékrendünk szerint "megérdemli" (pl p€dók)

Alapvetően támogatom a népesség ritkitasat, de nem faji, vallási és nemi hovatartozas alapján szelektalnek.

Csúnya kimondani és leirni is, de én az olyan embereknek adnék lehetőséget az eutanáziara, akik egyrészt egyébként se akarnak élni, vagy olyan betegséguk van, hogy ugyan élnek, de önmagukat soha nem fogják tudni ellatni(és emiatt a család is vagy lemondott róluk vagy ha nem, akkor megterhelo mindenhogyan számukra), néhány durva pszichiatriai korkepest, hajlektalanok stb.

Illetve nem kéne mindenkit bármi áron megmenteni sem.

Nem olvastam, de kétlem, hogy lehetne ilyet idézni.

Meg nem keverném egy akár LMBTQ ügyben (vagy más ügyben) tartott közlést, még ha nagyon nyomatékos is, a bárhogyan is a népirtáshoz kapcsolhatósággal. Úgy tűnik az emberek bedőlnek bármilyen acsarkodó nácizós közlésnek, elég valamit odaírni és bekajálják. Nagyon úgy tűnik.

Két kérdés lenne:

1. Hol az idézet erről?

2. Mi köze az LMBTQ ügyben felszólalásnak a népirtáshoz? Javasolt népirtást ott valamilyen módon? (Akkor hol az idézet?)

Plusz "kérdés":

3. A fidesz miért is tesztelné a népirtás elfogadásának törvényét? Csúnyát mondásra persze ezt is ki lehet találni és sokminden mást is.

Amúgy a gyűlöletkeltés és a népirtás nem ugyanazok, sőt a gyűlöletkeltésnek egyáltalán nem velejárója a nácizás...

>>> Nem kell átvenni mindent amit az interneten leírnak, így yugodtan abba lehet fejezni a nácizást :) Lehet helyette konkrétumokról is beszélni ami előrevisz dolgokat.