Mi értelme van az értékelésnek?

Már csak azért is jó az értékelés így, ahogy van, mert sokakat foglalkoztat.

Látszik, hogy nagy számban élnek vele; a válaszok nagy többségénél van megjelenített értékelés – amihez legalább két értékelés szükséges, de, lehet, hogy több. És a kibontásokból látszik, hogy az értékelések száma többnyire bőven meghaladja a megjelenéshez szükséges mennyiséget.

Sokan hatalomnak tekintik, külön „válaszban” közlik, pl.: „3-as ment a piros”.

És jónéhány „válaszban” van méltatlankodás, pl. „Miért lett lepontozva a 4-es válaszom?”, vagy egyenesen „jókívánság”: „Törjön le a keze annak, aki lepontozta a 6-os választ!”

És itt, a Kezdőoldal » Egyéb kérdések » GYIK kategóriában is kifogyhatatlan a változtatási elképzelésről merengő „kérdés”.

Azért annyira nem igazságtalanok az értékelések, hogy a hasznos válaszokat ne értékelnék nagy arányban legalább 50%-osnak; az pedig még hasznos; a hasznossági százalék megállapításához ugyanúgy egy darab hasznosnak értékelt válasz, mint a 100%-osnak értékelt.

A válaszoknál megjelenő jelzésekből látszik, hogy nem ritka a legalább 70%-os válaszadási hasznosság (3 és fél sötétzöld kör, ugyanennyi fehér pipával), legalábbis az adott kategóriában. És ez elegendő az 5. jogosultsági szinthez is. És ha nincs meg, és alacsonyabb szintre kerül az ember, akkor mi van? 15 perc szünet helyett 30 perces, még alacsonyabb szintnél 45 perces szünetekkel írható ki új kérdés? Nagy ügy. Van, hogy évekig nem írok ki kérdést; 14 év alatt 71 kérdést írtam.

Én bizony, nem idegeskedem a válaszaim értékelése miatt, hiszen nem is látom. Megírom, elküldöm, és kész. Nem nyitogatom a kérdéseket, hogy olvasgassam őket, vagy lessem, értékelték-e, és ha igen, hogyan; vagy hogy mit írtak a válaszomra. Ott a jelzés a „Megválaszotjaid”-nál: 99+. Fogalmam sincs, ténylegesen mennyi, azaz, hány olyan kérdés van, amelynél a válaszom után újabb válasz(ok) jelet(ek) meg, de nem nyitottam meg azokat sem.