Kezdőoldal » Egyéb kérdések » GYIK » Miért nem tiltják ki a sok...

Miért nem tiltják ki a sok vírustagadót, oltásellenest?

Figyelt kérdés
2021. dec. 13. 19:03
1 2 3
 11/22 anonim ***** válasza:
38%
Csak éppen ezeket olyan körülmények között nem mondhatja, amivel félre lehet vezetni másokat.
2021. dec. 14. 23:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/22 anonim ***** válasza:
90%
Arról nem ö tehet, ha xy jobban hisz neki, mint a papíron hibatalos forrásnak... szerintem ehhez si szabad joga van amugy mindenkinek, hogy eldöntse mit tekint hiteles forrásnak.
2021. dec. 14. 23:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/22 anonim ***** válasza:
60%
Mert még nyomokban azért létezik szólásszabadság.
2021. dec. 16. 13:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/22 anonim ***** válasza:
26%

A különbség az, hogy ha valaki komolyan azt mondja, hogy sajtból van a Hold, arról mindenki tudja, hogy hülye.

A vírusnál meg sajnos nem mindenki.

Tehát akkor ő félre tud vezetni embereket.

Na, EZT tiltja már szerencsére a törvény is.

2021. dec. 16. 19:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/22 anonim ***** válasza:
42%
Azt, hogy sajtból van a Hold, azért nem tilos mondani, mert hülyeség. Csak annak a kimondását szokták tiltani, ami igaz.
2021. dec. 16. 20:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/22 anonim ***** válasza:
63%

Khmmm... 16-os...

jelenleg kétfajta intézkedés van érvényben:

1: ahol sok ember van, maszkot kell viselni.

2: ahol sok ember együtt dolgozik, és kis helyen, vagy veszélyes körülmények között, ott be kell oltani őket.

Ezek közül szerinted melyik az antidemokratikus, és melyik az értelmetlen?

Vagy pedig TE milyen intézkedéseket hoznál, ami ezeknél jobb?

2021. dec. 19. 02:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/22 anonim ***** válasza:
23%

#16 Az 1. értelmetlen, mert a statisztikákból látszik, hogy ahol kötelező a maszkviselés, ott semmivel sem terjed kevésbé a vírus, mint ahol nem kötelező.

A 2. antidemokratikus, mert kísérleti vakcinákról van szó, amelyeknek gyakorlatilag bármilyen mellékhatásuk lehet (és van is, sokan bele is haltak).

Én semmilyen intézkedést nem hoznék, mert egy nátha miatt nincs értelme.

2021. dec. 19. 09:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/22 anonim ***** válasza:
47%

"a statisztikákból látszik, hogy ahol kötelező a maszkviselés, ott semmivel sem terjed kevésbé a vírus, mint ahol nem kötelező."

EZ egyszerűen nem igaz.


"A 2. antidemokratikus, mert kísérleti vakcinákról van szó"

Na, ez meg hülyeség.

Valóban antidemokratikus - de NEM azért, mert kísérleti (amúgy már lassan 3 éves, mit akarsz még? Jövőre már működni is alig fog, annyira elavul).

Azért, mert a nép nem szavazta meg!

És ebből is látszik, hogy a demokrácia nem mindig használható. Háborúban például alig-alig. Aki ezt akarja használni, veszíteni fog. Most éppen a vírussal szemben.


"amelyeknek gyakorlatilag bármilyen mellékhatásuk lehet"

LehetNE - de tudod: ezt azért vizsgálták. És az, hogy 10 emberből 1 meghal, vagy 2 millió emberből 1 meghal (de most már ő sem, vigyáznak rá) - szóval ez azért nem ugyanaz.


(és van is, sokan bele is haltak).

Te ugye kretén vagy?

Azon csodálkozom, hogy a helyesírás azért még megy. Nem ezt várnám.


"Én semmilyen intézkedést nem hoznék, mert egy nátha miatt nincs értelme."

Ja, nátha.

Az olaszoknál az utcán voltak kiterítve a halottak az első hullámban.

De tudod mit? Cserélj Kóborral.


Nátha majd 10 év múlva lesz belőle, mint a spanyolnáthából.

Abba is belehaltak... mennyien is? Négyszer annyian, mint előtte a világháborúba?

Ma már az tényleg csak nátha, évente halnak bele pár százan.

2021. dec. 19. 16:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/22 anonim ***** válasza:
35%
Kitiltani? Honnan és miért?
2022. jan. 4. 15:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/22 anonim ***** válasza:
76%
Azért nem tiltják ki őket, mert a véleményéhez mindenkinek joga van és azzal nem is szegi meg az oldal szabályzatát senki, hogy leírja, hogy ő nem hajlandó beoltatni magát, mert a vakcinákat veszélyesebbnek tartja, mint a vírust. Bűncselekményt nem követnek el, hivatalosan pedig szólásszabadsag van. Ugyanígy nem lehet a politikai véleménye vagy a vallása alapján sem kitiltani senkit, akkor sem, ha nem ért vele egyet a többség.
2022. jan. 16. 11:56
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!