Hogyan lehet valaki 100%-os és 100%-os értékelésű a válasz-hasznossága?

↪ A "Válasz hasznossági százalékod legalább 70% (jelenleg 73%)" helyett közérthető lenne a "Válaszaim hasznossági százaléka legalább 70% (jelenleg 73%)" ↩ 26/ 2021. okt. 28. 01:22

Azért vagy az adott jogosultsági szinten, mert a válasz hasznossági százalékod legalább 70%; ez a követelmény az adott szinthez, ezért írják úgy, ahogy. És a Gy.k. nem írhatja egyes szám első személyben, mert nem az ő válaszaik hasznosságának követelményéről és elért értékéről írnak, hanem a tiédről.

↪ egyértelműen az van, hogy nem akar senki addig nyomni amíg nem látszik a tendencia. ↩ 24/ 2021. okt. 27. 20:50

A saját törekvésed annyira beszűkíti a gondolkodásod, hogy képtelenséget állítasz.

Ha „nem akar senki addig nyomni amíg nem látszik a tendencia”, akkor nem lenne értékelt válasz, nem lenne mihez „tendálni”.

Ugyanis, az első két értékelő biztosan nem lát értékelést, mert pl. ilyen láthatóság mellett értékelnek: [link]

Állításoddal szemben ez a valóság, jócskán vannak értékelések, azaz, vannak elsőként és másodikként értékelők, akik biztosan nem látnak értékelést, nincs mihez igazodniuk és nem is várnak arra, hogy legyen → [link]

Itt pedig az első 3(!) értékelő úgy értékelt, hogy nem látott értékelést; akár azt is hihette, hogy ő az első értékelő → [link] (A te Gy.k. látásod szerint senkik, mert ugye senki sem akar addig értékelni, míg nem látszik a tendencia.) Az első értékelő nyilván nem láthatott értékelést. A második értékelő sem, mert 47%<125%; tehát nem volt megjelenített érték. A harmadik sem, mert 47%+57% is kisebb mint 125%. És akkor még egy ellentmondás az állításoddal szemben: a 4. értékelő már látott értékelést (47%+57%+70%>125%) méghozzá 0%-ot; és mit tett, a „tendencia” ellenére? Hasznosnak értékelte a választ.

És egy sokak által értékelt válasz → [link]

Nos, az általad említett nem kezdésről és egyöntetűségről:

• az első 3 értékelő úgy értékelt, hogy nem látott értékelést; az csak a 3. értékelés után jelent meg (piros körben 25%);

• az 5. értékelő nem hasznosnak értékelt választ látott (piros körben 19% volt), mégis hasznosnak értékelte a választ;

• a 7. értékelő nem hasznosnak értékelt választ látott (piros körben 31% volt), mégis hasznosnak értékelte a választ;

• a 8. értékelő nem hasznosnak értékelt választ látott (piros körben 42% volt), mégis hasznosnak értékelte a választ;

• a 11. értékelő hasznosnak értékelt választ látott (zöld körben 61% volt), mégis nem hasznosnak értékelte a választ.

↪ A több válaszomra kapott 3-3 zöld ér többet, vagy az, ha van 1 válaszom, de arra jött 25 db zöld kéz? ↩ 18/ 2021. okt. 27. 18:13

Nem számít az egyes válaszok értékeléseinek darabszáma. Ha egy válasz 2 értékelés alapján van hasznosnak értékelve (50%-100%), vagy egy válasz 29 értékelés alapján van hasznosnak értékelve (50%-100%), egy-egy hasznosnak értékelt válasznak számítanak. A hasznosnak értékelt (50%-100%) válaszok számát viszonyítják az értékelt válaszok számához.

↪ Összvissz ennyi? Csak akkor lehet 100-as, ha csak és kizárólag zöldeket kap a válasza és minél többet? ↩ 18/ 2021. okt. 27. 18:13

Nem. Nagyon nem.

Egy válasz akkor is lehet hasznos, ha nem kizárólag hasznos értékelést kap. Sőt, akkor is, ha darabra több nem hasznos értékelést kap, mint ahány hasznosat. Ugyanis, az értékelők válaszértékelési százalékai alapján súlyozott átlagot számolnak; ha a kevesebb hasznosnak értékelő értékelési százalékai magasabbak, mint a nem hasznosnak értékelőké, akkor kisebbségben is kialakulhat legalább 50%-ot elérő értékelés, ami már hasznos tartományban van, de 50% feletti is.

Például, ha egy választ egy 83% és egy 88% értékelési százalékú hasznosnak értékel, és egy 50%, egy 30% és egy 65% értékelési százalékú nem hasznosnak, akkor az értékelés 54% hasznos lesz, hiába csak ketten értékelték hasznosnak, három nem hasznosnak értékelővel szemben:

((83*100)+(88*100)+(50*0)+(30*0)+(65*0))/(50+30+65+83+88)=54,1139 → 54%

Vagy például ezek mind hasznosnak értékelt válaszok, bár nem kizárólag hasznos értékelést kaptak → [link] Hasznos mindhárom, akár a 63%-os is. És mindegyik egy hasznosnak értékelt válasznak számít; az is, amelyik 2 értékelést kapott, és az is, amelyik 13-at.

↪ 13/ - 16/ válaszok és kérdezői komment ↩ 2021. okt. 27. 12:12, 12:35, 12:37, 17:53.

Válaszok: soha. Ezzel szemben, ott van felettük az előző napon megjelent 12-es válasz (2021. okt. 26. 21:11) magyarázattal, képlettel és számpéldával, hogy lehet.

A válasz hasznossági százalékod többször is megadtad kérdező, de a válaszaid számát nem; az is szerepel a jogosultsági szint adatai közt.

Tehát a válasz hasznossági százalékod 73% (legalábbis a kerekítés után ez látszik), és szeretnéd távolítani a 70%-os követelmény határtól.

Ha megadod a válaszaid számát, akkor azzal is kiszámolom, így csak egy példát tudok írni, önkényesen választott adattal.

Legyen a válaszok száma 1234.

A legrosszabb esetben 72,5% körül van a válaszadási hasznosságod, ebben az esetben (1234*0,725=) 894,65 → 895 hasznosnak értékelt válaszod van. (Ellenőrzés: 895/1234*100=72,52836% → 73%-ot látsz.)

A 12-es válasz vastagbetűs képletét számolva, ha 78%-ot akarsz elérni:

((78-0,5)*1234-100*895)/(100-78+0,5)=272,6667 → 273 csak hasznosnak értékelt választ kell írnod. (Ellenőrzés: (895+273)/(1234+273)*100=1168/1507*100=77,50498 → 78%.

És akkor a jogosultsági szintednél a válaszaid számánál ezt olvashatod: (1507 válaszod van), továbbá, Válasz hasznossági százalékod legalább 70% (jelenleg 78%).

Nos, ez a legrosszabb eset, ehhez kell a legtöbb csak hasznosnak értékelt válasz. De, állhatsz akár a kerekítési érték felső határánál is, és bizonyára nem minden válaszod értékelték, tehát kisebb az értékelt válaszid száma is, és arányosan a hasznosnak értékeltek száma is; márpedig minél kisebb a „tömeg”, annál kisebb „munkával” mozdítható ugyanolyan mértékben.

Jóval egyszerűbb, ha csak 1%-ot szeretnél javítani, akár a kerekítési alsó határtól, elegendő 46 csak hasznos válasz.

De a kerekítési határ felső részétől a 73%-ról 74%-ra javuláshoz akár egyetlen új hasznos válasz is elég lehet.

És elérhetsz 100%-ot is, ugyanis ahhoz, hogy 100%-ot írjanak ki, nem szükséges 100%-ot elérni, elegendő 99,5%-ot is. 99,5%-nál is az jelenik meg, hogy (jelenleg 100%), és hogy „Mások értékelése alapján 100%-ban hasznos válaszokat adsz.”. Semmi különbség nem látszik a pontos 100%-hoz képest.

Az előbb számolt kiindulási adatokkal 100% látványának az eléréséhez

((100-0,5)*1234-100*895)/(100-100+0,5)=66566 csak hasznosnak értékelt választ kell írnod. (Ellenőrzés: (895+66566)/(1234+66566)*100=67461/67800*100=99,5 → 100%.

Itt hozzáolvasható a feljebb írt Nos, ez a legrosszabb eset…

Nem kis munka, de lehet, hogy a számpéldától sokkal kevesebb válaszod van, akkor akár megvalósítható mennyiség is elegendő lehet.

A válaszaid számának ismerte nélkül, rád vonatkozóan nem számolható ki semmi. Bár, ott a képlet, te is ki tudhatod számolni, te ismered a válaszaid számát.

Mivel nem tudhatod hol állsz, kiszámolható a kerekítési határ alsó és felső határától is. És biztos, hogy jóval kevesebb új, csak hasznos válaszra van szükség, mint az ismert összes válasszal kiszámolható, mert biztosan nincs az összes válaszod értékelve. (Aminél nem látszik értékelés, az akkor is nem értékeltnek számít, ha van értékelés, csak az értékelők értékelési százalékainak összege nem éri el a 125%-ot, ezért nem jelenik meg értékelés.)

Próbálkozhatsz új regisztrációval, és ha besikerül az első néhány válasznál a 100% látványa (mert folyamatos használatnál biztosan nem tartható), akkor befagyaszthatod a válaszadást, és nézegetheted, mivel csak te látod. Meg esetleg, akinek dicsekedni akarsz vele. Bár dicsekvéshez nem kell ilyennel bajmolódnod, azt mondod, hogy te vagy, aki az all-time toplistát vezeti. Biztos állás, sok éve fölényesen első.

► "akkor befagyaszthatod a válaszadást," És mégis hogyan?

Nem írsz több választ, és akkor marad a 100%.

Tessék, erre számíthatsz itt:

https://www.gyakorikerdesek.hu/egyeb-kerdesek__humor__114305..