Kezdőoldal » Egyéb kérdések » Egyéb kérdések » Ki mit szólna ahhoz, szerintet...

Ki mit szólna ahhoz, szerintetek hogyan reagálnának az emberek arra, ha illegalizálnák a magzatgyilkosságot (ahogy ti hívjátok abortuszt), ha bevezetnék az áldozatok emléknapját, ha valaki ellen vádat emelnének magzatgyilkosság elkövetése miatt. Stb?

Figyelt kérdés
Az egyéb kérdések kategóriájában teszem fel a kérdést-először gondoltam az Egészség témakörre,mivel sokak szerint nyilván ott a helye,én nagyon nem érzem abba illőnek.
2017. szept. 5. 11:21
1 2 3 4
 11/31 2*Sü ***** válasza:

> A kivégzéseken sem szokták azt mondani, hogy a hóhér meggyilkolta az elítéltet


Egyébként volt olyan rendszer is, ahol a hóhért a kivégzés után azonnal perbe fogták gyilkosságért, majd nekifutásból fel is mentették, mert – fogalmazzunk úgy – munkaköri kötelezettségének tett eleget.

2017. szept. 6. 19:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/31 anonim ***** válasza:

 

Kérdező, nem nagyon szeretek privátban levelezni, úgyhogy itt válaszolok és itt is csak röviden. Látom, hogyan gondolkodsz, mit akarsz mondani, de továbbra sem értek egyet veled. Úgy gondolom, az abortusz nem gyilkosság, nem bűn, nem látok és nem is akarok belelátni semmi rosszat. Ez egy lehetőség, amivel nem kötelező élni. A már élő, létező gyerekek jogait előbbre tartom, mint a még meg nem születettekét, főleg ha olyan fejlődési stádiumban vannak, amikor még nem életképesek, nem éreznek, nincs tudatuk. Ahelyett, hogy bevállalnám a negyedik gyerekemet, hogy aztán szegényen éljünk, legyen csak kettő, de azoknak jusson több.


Az utolsó bekezdésben írottakat nem igazán értem, de mindegy is, soha nem fogjuk meggyőzni egymást :)

2017. szept. 6. 21:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/31 anonim ***** válasza:

Kérdező, még mindig várom a válaszodat a hatosra és a kilencesre.


Ezen kívül jó, ha tudod: nyitott kapukat döngetsz, hiszen a magzatGYILKOSSÁG az most is tilos, és büntetendő!

Csak az abortusz, tehát a magzatelhajtás legális - bizonyos körülmények között.

2017. szept. 6. 21:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/31 A kérdező kommentje:

Kommmentet írok egyetértve 2*Sü-vel,aki szerint a téma nem a privát kategóriába tartozik.

Meg kell ismételnem,amit már leírtam:a magzatban,az embrióban,a zigótában azt a felnőtt embert kell látni,aki normális esetben lesz belőle.Közömbös a fejlettségi foka.Rendben van, a frissen megtermékenyített petesejt nem ember,nem érez,nem akar,nem gondol stb.De valamilyen formában van ott egy ember.Akinek jogai vannak,hiába nem ismeri ezt el sem a törvény,sem a közvélemény.

A gyerek.Így mondjátok,ugye.Mi az a gyerek?Egy név és arc nélküli valami,elvont,személytelen.


"Meg nem születettségünk-megszületettségünk,vagyis az,hogy az anyánk testében vagy azon kívül pusztítanak -e el minket, elpusztításunk helyességét-helytelenségét,így jogosságát-jogtalanságát nem érinti."(A többes szám első személy arra utal,hogy annak idején bármelyikünkkel megtörténhetett volna...)A kisbaba,pontosabban a kisbabakorú ember vagy a másik ember testében van vagy azon kívül.De a fizikai holléte NEM befolyásolja,mihez van joga,mihez nincs.

Ebből következően :ha a magzat "elvetetése" azért mert az anya nem vállalja, jogos,a csecsemő vízbe fojtása is,ha az anya nem vállalja,jogos.

2017. szept. 7. 10:08
 15/31 anonim ***** válasza:
100%

Kérdezőkém! Miért csak a megterméksneített petesejtet véded? Hát szegény sperma nem egy kis élet ígérete?


Én követelem, hogy a spermáknak is legyenek jogaik!


JOGOT A SPERMÁNAK! JOGOT A SPERMÁNAK! A SPERMA IS EMBER! - Ez utóbbit még Simicska is megmondta!

2017. szept. 7. 10:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/31 A kérdező kommentje:

Ahhoz,hogy eldöntsük,a magzatgyilkosság gyilkosság-e,meg kell határoznunk a gyilkosságot.Előre megfontolt szándékkal megölni egy embert?Jó.És mi az ember?

Az embrió nem gondolkodik,stb.-azonban valamilyen formában létezik ott egy ember,nagyon kezdetleges formában,de létezik.

2017. szept. 7. 10:15
 17/31 anonim ***** válasza:
JOGOT A SPERMÁNAK! A SPERMA IS EMBER! JOGOT A SPERMÁNAK! A SPERMA IS EMBER!
2017. szept. 7. 10:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/31 anonim válasza:
Kiverni azért lehet, vagy azt se?
2017. szept. 7. 10:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/31 anonim ***** válasza:
Nem tudjuk, a Mester még nem nyilatkozott a témában. Egyszer ugyan felvetettem neki, hogy biztos ő is szokta, de nem válaszolt.
2017. szept. 7. 10:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/31 A kérdező kommentje:

Valaki várja a választ a hatosra és a kilencesre...Sajnos,nem tudom,mikre gondol.

A magzatgyilkosság akkor gyilkosság,ha kuruzsló követi el?ha illegálisan történik?Ez a jogrendszer hatásának és szerepének túlértékelése.A lopás,csalás,gyilkosság akkor is lopás,csalás ,gyilkosság,ha a törvény megengedi.

A magzatgyilkosság ,sajnos,legális(kivételes esetektől eltekintve).De mivel hivatalosan mindenkinek biztosítva az élethez való jog,a legális magzatgyilkosság hivatalosan természetesen nem gyilkosság,terhességmegszakítás,művi vetélés fedőneveket használtok.Egy abortusz-klinikán hivatalosan nem emberéleteket pusztítanak el,hanem terhességeket szakítanak meg.

2017. szept. 7. 10:26
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!