Miért hagyja az emberi társadalom, hogy az értelmetlen, használhatatlan területek (amblokk az összes hülye sport) valamint a bölcsészet (agyament művészkék, akik a sportolocskákkal együtt 0 értéket állitanak elő) fennmaradhasson?

Józsi bácsi egy kis családi házban lakik. Józsi bácsinak nincs autója. Ezért úgy gondolja, mi a fenének aszfaltozza le az utat a háza előtt, hiszen neki abból nincs haszna. Ha az aszfaltozást mindenkinek a saját feladata lenne, akkor a háza előtt lenne egy szép nagy kátyú. Józsi bácsi azt hiszi, ezzel ő jól járt. Persze panaszkodik, hogy miért olyan drága a kenyér a boltban, meg miért nincs ma nyitva a bolt. A kenyér azért drága, mert a szállítása kétszer annyiba kerül, mert az ilyen kátyúk miatt kétszer olyan gyorsan amortizálódnak az autók. A bolt meg azért nincs nyitva, mert a boltos autója egy hasonló kátyúnál lerobbant. Józsi bácsi nem lát tovább a saját perspektíváján, ezért kell kvázi erőszakkal elvenni tőle a pénzt, meg mindenki mástól – ezt hívjuk adónak –, hogy az állam elvégezze ezt az aszfaltozási munkát. Józsi bácsi joggal veri az asztalt, hogy az ő adó forintjairól hadd döntse el, hogy mire költi? Nem.

Ha népszavazást tartanánk, hogy legyen-e ingyen a sör, azt hiszem a többség megszavazná. No igen, de akkor miért gyártana bárki is sört, vagy legalábbis többet, mint amire neki szüksége van? Puszta szeretetből? Ha mégis, akkor ki a fene árusítana sört, hiszen hasznot nem hoz, de a tárolása, szállítása költséggel jár. Vagy az állam majd fedezi ezeket a költségeket? De az államnak annyi pénze van, mint amit mi adó formájában befizetünk. Legalább ugyanannyiba kerülne a sör továbbra is, sőt a bürokratikus költségek miatt még többe is. Ráadásul igazságtalanul, mert míg az aszfaltból azért jó részben azok is „profitálnak” közvetett módon, akik nem járnak autóval, addig a sört nem fogyasztóknak vajmi kevés hasznuk van az egészből, de adó formájában ők is ugyanúgy fizetnék.

Egy 20 éves igazságtalannak érzi a TB fizetését. Hiszen nem beteg, a havi egy megfázást kezeli valami teával, de nem veszi igénybe az egészségügyi szolgáltatásokat. Persze nem gondol évtizedekre előre, ha nem kellene TB-t fizetnie, akkor azt a pénzt a kényelmére költené. 50 évesen viszont beteg lesz, és elvégeznének rajta egy összességében félmillió vagy egymillió forintos műtétet. Illetve elvégeznének, de neki nincs ennyi megtakarítása. Ha nem lennek kötelezően behajtva a TB mindenkitől, akkor az egészségügy összeomlana, az átlag életkor meredeken bezuhanna. Ez lenne az eredménye az „igazságtalanul” beszedett TB-nek.

Az emberek ostobák. Te is ostoba vagy ebben a kérdésben. De ne izgulj, bizonyos kérdésekben biztos, hogy én is ostoba vagyok. Ha minden objektivitásomat is elővenném, akkor is bizonyára néhány területet túlzottan alul értékelnék, bizonyos területeket meg túlértékelnék. Ezért vannak adók, hogy ne az egyedi, igencsak szerteágazó értékrendek döntsenek, hanem úgy a társadalom egésze, az értékrendek átlaga. Vannak mindenféle területeknek szakemberei, akik nem a saját szemüvegükön keresztül nézik a társadalmat, hanem az egész rendszerét látják át. Nekik kell döntést hozniuk, mert ők kompetensek. Illetve a társadalom úgy működik, hogy bizonyos területen többet veszel ki, mint amennyit beadsz, más területen meg többet adsz be, mint amit kiveszel. Lehet, hogy te nem élvezed az élsport támogatása adta örömöket, de biztos van más terület, amiben meg többet veszel ki a társadalomból, mint amennyivel hozzájárulsz. De azért neked is lehet valamennyi beleszólásod egy választás alkalmával, mikor arra a pártra szavazol, akinek az értékrendje leginkább közel áll a tiédhez.

Hadd döntsd el, hogy mire költöd a keresetednek azon részét, amit ma adóként beszednek? Inkább ne. Ilyen alapon a nép döntene mindenről, és a népnek az élet bármilyen területén pontosan átlagos a tisztánlátása, megfontoltsága, „bölcsessége”. Egy kórházban is a főorvos dönti el, hogy milyen beavatkozás szükséges, és nem a főorvos, a nővérek, a betegek és Gizi néni, a takarítónő demokratikus döntése alapján. És ez így van jól, ettől lesz több és jobb a társadalom, mintha mindenki a maga szakállára hozna döntéseket.

Én látom az élsport támogatásának társadalmi előnyeit. Írom ezt mindannak ellenére, hogy magam egyetlen sportért sem rajongok. Foci esetén maximum a VB döntőt nézem meg, puszta semleges érdeklődéssel. Az olimpiát sem szoktak igazán követni, maximum néha ránézek az éremtáblázatra. Egyedül talán az amerikai foci az, ami a képernyő elé tud vonzani, de ennek a sportnak sem vagyok kimondottan rajongója.

> ha az ember intelligens és van lehetősége hidd el lemegy uszni,kondiba tarja magát

Már ha ezt tanulta meg gyerekkorában. Gyerekkorban meg azért az ember még nem annyira intelligens. Rengeteg gyereknek ad motivációt az egy-egy sportágban való elmerülésben, hogy vannak előtte jól ismert, társadalmilag elismert példaképek. Lehet te nem voltál ilyen. Én sem, nekem a sport a néptáncban nyilvánult meg, ami erősen más kategória. De abban is az lelkesített, hogy láttam magam előtt igazán nagy, elérendő célokat, köszönhetően a médiának, és köszönhetően az állam kultúrát támogató voltának, még ha ez nagyságrendileg kisebb támogatás is, mint az élsport, viszont nagyságrendileg kisebb is az emberek igénye rá.

Na kerdezo el vagy tajolva.

1. Edes lenne, ha az adofizetok penzen menne az allami finanszirozas az egyetemeken, de nem igy van: minden egyetemet a kulfoldi hallgatok tartanak el. Jobb ha tudod.

2. Szoktal csokit enni? Szoktal a baratnodnek bonbont adni? Lattal mar bonbonos dobozt? Lattad benne a kis "melyedeseket" amikben a bonbon van? Az ilyen dobozokat es minden mas dobozt, amiben valamilyen termek van, iparmuveszeti formatervezes altal gyartanak le, amit iparmuveszeti egyetemen vegeznek emberek.

3. Szoktal ruhat hordani? Gondolom nem kell mondanom, hogy textiltervezok es divattervezok krealjak oket, akik szinten muveszeti egyetemen tanultak!

4. Ha ertelmes vagy, szoktal ujsagot olvasni, de minimum hiradot nezni. Na mit gondolsz kik allitjak elo? Ujsagirok, riporterek, akik kommunikacio es media szakon tanultak, human faktor, ergo bolcsesz.

5. Edes draga kerdezom: miniszteriumok, onkormanyzatok, szerinted teljesen haszontalanok? Nelkuluk kaosz lenne, pedig ott vannak a szociologusok es politologusok akik szinten bolcseszek!

6. Gondolom egyszer majd akarsz gyereket, s iskolaba vinni. Tudod kik vannak az iskolaban? Tanarok! Ok fogjak a gyerekedet oktatni, mellesleg teged is tanarok oktattak, s kepzeld azok is bolcseszkaron tanultak tanarnak!

7. Szoktal filmeket nezni? Kepzeld elarulok valamit: muveszeti/ szinmuveszeti egyetemen tanulnak a szineszek/rendezok!

8. A bolcseszek nyelveket tanulnak... Mindenfelet... Es az ilyen bolcseszek lesznek a kommunikatorok nemzetkozi szinten, nagy multicegeknel.

9. Regeszet. Bolcseszkaron tanuljak. Regeszek nelkul szerinted mit tudnank a multrol? Meg torteneszek nelkul?

10. Egy tipikus, bunko, lenezo ember vagy. A mai beteg vilagban, az embernek fontos a lelket es a szellemet apolni, erre valo a muveszet, meg az irodalom, de az ilyen emberek miatt, mint te, fajul el teljesen a vilag egy post-ipari, szurke, mechanikus semmi szarba. Jo eleted lesz: gurizel, szabadidodben talan biciklizel is egyet, nemzel utodokat, ok is ezt csinaljak, kiszolgaljak majd a multikat es semmi. Ez szerinted annyira hasznos, s a muveszet haszontalan? Egy Lev Tolsztoj Anna Karenina-ja miatt meg nem volt haboru, de az, hogy Einstein megalkotta az atombombat, had ne mondjam, milyen kovetkezmenyeket hordozott magaval.

Szallj le a magas lorol, meg van mit megismerned a vilagbol.

> Ti miattatok tart ott az ország ahol tart !

Miattam biztos nem, hiszen egyetlen az ország sorsát befolyásoló döntést sem hoztam.

> Haszonelvűség,ez tartja fent a világot nem a hülye elavult ideoéogiai baromságok

A haszonelvűség is egy ideológia. És a legprimitívebbek egyike, hiszen egy zsigeri ösztönből fakad, az ember birtokolni akar. Volt-e olyan kor, mikor a haszonelvűségre ne hibaként tekintettek volna? Ja, elnézést. Hiába kérdezlek, a történelem számodra érdektelen.

De hadd kérdezzek rá, hogy te egészen pontosan hány forintot kerestél mondjuk az utolsó két kommenteddel? Vagy mennyiben lendítette elő a karrieredet? Lett-e tőle nagyobb házad, jobb autód, nagyobb tévéd? Vagy egészen pontosan milyen haszonnal járt ezeknek a megírása számodra?

> Ki nem sz_rja le a hülye törit?!Az már mult kész vége a jelennel és jövővel kell foglalkozni ergo tőlem aztán kipusztulhat az összes léhűtő lusta történész

Egy amnéziás ember nem találja a helyét, nem tud boldog lenni, és nem tud értelmes célt kitűzni. Azért, mert a cél a vektornak a végpontja. Egy vektornak meg kell egy kezdőpontjának is lennie, hogy mutasson valamilyen irányba. Az, hogy hol vagy, milyen vagy, azt a saját múltad határozza meg. Ha a jelenben akarsz helyes döntéseket hozni – vagy ha más nem, akkor hasznot hozó döntéseket –, akkor az aligha fog úgy hatékonyan, jól menni, hogy nem elemzed a saját múltadat, nem vonod le belőle a következtetéseket, nem látod meg a hibáidat, amit javítva jobb döntéseket tudsz hozni, vagy nem látod meg a pozitívumokat, amiket meg kell magadban erősíteni. Ugyanez a helyzet, ha nem egy emberről van szó, hanem egy társadalomról. Ahhoz, hogy a jelenben ne kövessünk el a történelemben már többször elkövetett hibákat, hogy felismerjük a jelenben ránk leselkedő veszélyeket, ahhoz ismerni kell a múltat és tanulni belőle. A jelenlegi nemzetközi politikai, gazdasági érdekrendszer aligha értelmezhető jól a múlt ismerete nélkül. De nem csak a társadalom, az egyén is sokat tanulhat a történelemből, a történelem nagy alakjainak jelleméből, értékrendjéből, céljaiból, vagy éppen a kudarcaiból. Hogy te nem tartozol ezek közé, az a te bajod. És tényleg a bajod lesz, mert kevésbé helyes döntéseket fogsz hozni a saját, személyes életedben.

> Ahoz hogy feltudj venni egy filmet jo kamerával optimális körülmények között nem kell egyetem csak fantázia és pénz

Na persze, csak ha te így elkezdesz felvenni egy filmet, az igen nagy eséllyel nézhetetlen lesz. Azt írod mérnök vagy. Nem tudom milyen mérnök, de amit leírtál az a tudatlan hozzáállása, aki semmit nem ismer egy adott témáról, így számára túl egyszerűnek tűnik az egész. Házépítés? Minek hozzá egyetem, csak téglákat kell tenni egymásra, némi habarccsal közöttük és kész. Ja, csak ennyi tudással egy ormótlan viskó lesz belőle, amit összedönt az első orkán. Autó? Csak egy motor kell, pár kerék, egy kormány, meg néhány pedál. Ja, csak ennyi tudással csoda lesz, ha egyáltalán elindul és megy 10 km/h-val, de akkor is ripityára törik az első nagyobb kátyúnál.

Még egy gondolat jutott eszembe. Igazából nem miattunk tart itt az ország, ahol. Ha nem is konkrétan miattad, de pont a haszonelvűség miatt. Egy haszonelvű tömeg haszonelvű vezetőket fog kitermelni magából, és pont a tömegből szerzi meg a maga hasznát.

Ha egy párt mögött – neked elavultnak számító – ideológia áll, annak van valami értékrendje, ami meghatározza az elérendő céljait. Hogy jó vagy rossz, illetve olyan, amivel azonosulni tudunk vagy sem, az más kérdés, de van egy értékrend, és egy ebből fakadó célkitűzés. Egy ilyen párt ennek mentén hoz döntéseket, és amíg nem korrumpálódik, addig akkor sem hoz egy politikus olyan döntést, ami ezen értékrendből következő cél ellen hat, ha ebből neki személyes haszna lenne, mert nem a haszon, hanem valami magasabb elv áll a döntései mögött, az értékrendéjből fakadó igazságérzet, felelősségérzet a teljes közösségért, stb…

Pont az a probléma a magyar – bár máshol sem nagyságrendileg jobb a helyzet a demokráciákban – politikai élettel, úgy a pártok, mint a választók szintjén, hogy keveseknek vannak ideológiái, elvei. A pártok, politikusok jó része is csak az anyagi, vagy közvetett módon anyagi – pl. a tetszési indexben kifejezhető – hasznát nézi, és a választó is csak a saját anyagi hasznát várja A vagy B párttól. Így aztán elég a választások előtt csepegtetni valamit, egy 13. havi nyugdíjat, egy közalkalmazotti fizetésemelést, egy minimálbér emelést, vagy átadni egy új parkot, teret, akármit, és az emberek mindjárt megszavazzák az adott pártot a saját anyagi gyarapodásuk reményében. Miért lehet az, hogy két választás között az emberek harmada-negyede képes a baloldalról a jobboldalra átszavazni, vagy viszont? Mert nincs elv a választás mögött, csak remélt haszon. De ez olyan kormányokhoz vezet, akik a választás után jól megszedik magukat a mi adóforintjainkból, mert nem a népnek, a társadalomnak akarnak hasznot, hanem maguknak.

Miért ez a nagy tiltakozásod a sport, vagy a művészet állami támogatása ellen? Ez valakinek az anyagi érdekében is áll, valaki személyes hasznot húz belőle. Tehát pont az a haszonelvűség érvényesül, amit annyira támogatsz. Ja, csak neked azért nem tetszik, mert nem a megfelelő oldalon állsz. Ugye van az a mondás, hogy a korrupció az, amiből téged kihagynak. Téged is ez bosszant. De az, hogy haszonelvű vagy, az azt jelenti, hogy te pontosan ugyanolyan korrupt vagy, csak éppen nem a jó térfélen állsz, nem a politikus vagy, hanem a nép. De pont ez a korruptság tette olyanná a politikát, amilyen. És most nem az elmúlt 6 évről beszélek, nem is csak az elmúlt 27-28 évről, hanem az elmúlt 50-60, vagy akár még több évről, hiszen már a Kádár-rendszer is úgy működött, hogy kaptál pár csontot néhány húscafattal – esetleg egy krumplilevest ugye –, hogy mások meg lakmározhassanak, és te boldog volták a húscafatok miatt (mondjuk amiatt, mert fusizhattál, maszekolhattál, vagy hozhattál videót, meg Gorenjét Ausztriából, ami felett a rendszer szemet hunyt).

14es vagyok

Kerdezo, te egy szolgalelek vagy. Ahogy megmondtam: egy penzhajto senki, aki leszarja, hogy mi van korulotte a vilagban, csak a penz, az erdekli. Oszinten szolva, nem hinnem, hogy mernok vagy, a mernoknek van esze, belatasa a dolgokra, mar pedig azert is, mert a munkaja megkivanja a logikus gondolkodast, de te a sztereotipiakra epitesz, meg a haszonszerzesre. Na azt mondom neked: csinalj egy filmet, rendezz egy minimum ugyanolyan jot, mint amit most Enyedi Ildiko rendezett. Ha ezzel kesz vagy, tervezz ruhakat, ugy, mint Versace. Ha kesz vagy ezzel is, fejtsd meg a piramisok rejtelyet, s egyuttal allj oda ahhoz a tobb millio emberhez, mondd az arcukba, hogy nem szamit a mult, nem lenyeges, hogy a rokonaik a holocaustban es a gulagban odavesztek. Ha ez is megvan: allj be riporternek, gurizz annyit, mint egy ujsagiro, akiknek koszonhetjuk, hogy tudjuk mi van a nagyvilagban. Ha ez is megvan, legyel jo tanar es pedagogus. Politologiarol, szociologiarol mar nem is beszelve...

Egy szerencsetlen szajhos vagy, a tipik "pentekenkent eliszom a fizum a helyi kocsmakban, stirolom a jo bulakat, s szarok a vilagra" ember.

Az ilyeneket felesleges gyozkodni a muveszet ertekerol, sivat szellemi es lelki vilaggal rendelkezhetsz.

Altalanos muveltseg? Minek az?

Csak az agyam cs*szem fel rajtad... En kiszalltam.