Ha az ember kiírja a nevét, akkor könnyebben szerez ellenséget, vagy pártolókat? Mit tapasztatok?

Nem tudom hány %-on állok, mert nem is érdekel. Segítek, amennyire tudok. Ha azzal, hogy valakit szembesítek önmagával, alkalmasint a saját hülyeségével, akkor azt is megteszem. Ha úgy érzem vitatkoznom kell valamivel, akkor vitatkozok, ha úgy érzem, ennek a hatása hosszútávon pozitív.

Én megteszem azt, amiről úgy gondolom, hogy meg kell tennem. Ha valaki tud a válaszomból tanulni, ha neki segítséget jelent a válaszom, akkor jó. Ha nem, akkor sajnálom.

Ha valaki egy válaszom miatt dühöt, haragot, ellenszenvet érez, és mondjuk emiatt megkeresi a többi válaszomat és lepontozza, hát lelje benne örömét, bánom is én. Ha lehet, akkor megpróbálom feloldani ezt a konfliktust a keletkezésének helyén, de nem mindenkivel érdemes vitába szállni.

Kiírom a nevem, mert miért ne. Könnyebb összerakni, hogy melyik választ ki írta. Ha egy kérdéshez 4-5 ember is hozzászól több alkalommal, akkor nekem nagyon hiányoznak a nevek. Milyen megszólítás már, hogy 65%-os? Főleg, hogy ez a % ugye időben változik, tehát lehet mire én olvasom, már nincs is ott 65%-os user. Vagy a válasz sorszámát használjam? (Általában ezt szoktam.) Ez is csak keszekuszává teszi a dolgot, ha mondjuk az első hozzászólást időközben törlik.

Szerintem ha valaki úgy válaszol, hogy tiszteletben tartja a kérdezőt illetve a többi válaszolót, alapvetően építően, udvariasan áll hozzá, akkor nem nagyon fog ellenségeket szerezni.

#4: Szerintem nem igazán szerencsés olyan véleményt, választ leírni, amit az ember nem vállalna fel névvel, arccal. Ezeknél a gondolatoknál valami nem stimmel. Persze van olyan szituáció, mikor érthető, ha valaki inkább névtelen maradna, de a legtöbb eset nem ilyen.

Amúgy meg itt teljesen egyedi nevet használhatsz, tehát max. a GYK-s válaszaidat lehet összekötni, más tevékenységeddel nem. Én pl. előszeretettel használom a Google-t saját válaszaim felkutatására. :-)

Egyébként ezt a lepontozósdit is meg lehetne oldani, valamiféle karma rendszer bevezetésével. Pl. ha valaki rendszeresen olyan válaszokat pontoz le, amit a többség jó válasznak tart, akkor az ő értékelése számítson kisebb, vagy akár negatív súllyal. (Így ha egy troll lepontoz valakit, az csak növelné a válasz helyességét.) Vagy hasonló módon, minden lepontozás olyan súllyal számolódjon, amennyi az illető %-os értéke. Ha egy 80%-os pozitívan értékel, majd egy 50%-os negatívan, az jelentsen 30%-os pozitív értékelést.

Bár tényleg azt mondom, hogy ez a %-os érték jó, hogy két válasz közül ez alapján mérlegeljünk, de felesleges ebből versenyt csinálni, beleértve az önmagunkkal való versengést is.

#6: Ha mondjuk egy kérdéshez két választ írsz, akkor lehet, hogy a második válaszodat lepontozzák, és ennyi. Ha a neved is kint van, akkor könnyebben összekötik, hogy mindkettőt te írtad, így mindkettőt lepontozzák. Akkor is, ha pl. az első válasz tulajdonképpen csak visszakérdezés, a kérdés pontosítását szolgálja, tehát nem lehet értékelni a „válasz” jóságát.

Pl.:

- Miért nem fut az X szoftver a gépemen?

- Milyen operációs rendszered van?

- DOS.

- Már megbocsáss, de oda van írva, hogy X !for Windows!. Mégis hogyan gondoltad, hogy egy ilyen összetett program fut egy 15 éve elavult operációs rendszeren?

- Anyádatot!

Ha ott a neved, akkor a visszakérdezésedet is gyakrabban le fogják szavazni. Ha nincs ott a neved, akkor nem veszik annyira a fáradtságot, hogy kibogozzák, hogy melyik válaszok voltak még a tieid.