Miért nem tudnak sokan különbséget tenni hasznos és kedvező válasz között?

A leírt példád illeszkedik a méltatlankodáshoz: hibás. Szabályszegő a példa kérdés; jelentéshez a nevesített szabálysértések közt van: „Ez a kérdés egyértelműen csak kitaláció”.

Lásd: [link]

Azokhoz tartozol, akik itt „kérdésekben” követelik, hogy zárják ki azokat, akik nem az ő elvárásuk szerint értékelnek, vagy töröljék az értékelésüket a moderátorok, vagy hogy módosítsák „helyes” értékelésre; mert ők határozzák meg, hogyan kell választ értékelni. (Miközben még a fogalmat sem tudják, mert a pontozás, az, más: [link] )

Értékeléskor nem lehet „különbséget tenni hasznos és kedvező válasz között”, ugyanis nem lehet egy választ úgy értékelni, hogy „hasznos”, de úgy sem, hogy „kedvező”.

Ki-ki csak azok valamelyikét jelölheti, hogy számára hasznos, félig-meddig hasznos, vagy nem hasznos a válasz.

Lásd: [link]

Lehetetlennek tartom, hogy jobban tudd, hogy valaki számára egy válasz mennyire hasznos vagy haszontalan, mint ő maga.

Minden választ jól értékelhetőnek tartok; az más, hogy te úgy gondolod, hogy tudod, mindenki számára mi a jó, helyes értékelése. És le is írod, hogy melyik választ hogyan kell(?) értékelni.

Például, nem utazom repülőgéppel, a családom sem, így, ha egy kérdésre kiváló válasz érkezik repülőgépes utazással kapcsolatban, az, számomra nem hasznos. Ha nagyon okosan magyarázó válasz érkezik adott számtani sorozat összegét tudakoló kérdésre, számomra az sem hasznos, mert Gauss módszerével régóta pofonegyszerűen, többnyire fejben is gyorsan ki tudom számolni. Számos hasonló van, és bizonyára mások számára is sok hasonló eset van. Ugyanakkor jónéhány olyan választ találtam itt, ami számomra nagyon hasznosnak bizonyult, van olyan is, amit azóta napi szinten használok. Ugyanaz a válasz lehetett mások számára haszontalan.

Ha egy válaszomra 2 „hasznos”, 1 „félig-meddig hasznos” és 4 „nem hasznos” hasznos értékelés érkezik, akkor az azt jelenti, hogy 4 értékelő számára érdektelen, vagy már tudott volt, amit olvasott, 1 értékelő talált benne olyat, ami számára hasznos, és 2 értékelő számára hasznosnak bizonyult. Fura lenne, ha az értékeléseket nézegetve megállapítanám, hogy a 6. értékelő nagy kópé, mert hasznos volt számára a válaszom, de ő nem hasznosnak értékelte.

#3 A kérdés valóban kitaláció, de minnél vadabb egy példa, annál érthetőbb, és annál könnyebb tőle elvonatkoztatni.

Senki kizárását nem követelem.