Ha angolul kérik a neved akkor megkell fordítsd a családnevet a vezetéknévvel?

Igen, kivéve ha ugyanaz mind a kettő. Pl Etelka Etelka, vagy Sándor Sándor.

Akkor nem kell.

Attól függ, hol kérik?

Ha körültekintőek, és figyelemmel vannak arra, hogy nem csak magyar neveknél, de például szláv, ázsiai neveknél is a családnév van elől – tehát , változatos a világ -, akkor külön, megnevezve kérik a családnevet, akár középső nevet is, és a nálunk utónévnek nevezett nevet.

Több fizetős alkalmazásom van a számítógéphez, és így kérték a nevemet. Nem kellett gondolkodnom, hogyan adjam meg, és számukra sem okoz fejtörést, hogy biztosan az utónevemen üdvözöljenek, szólítsanak meg, akár az automatikusan megjelenő szövegekben is.

Egyébként, tapasztaltam már keveredést is. Nem volt tisztázva, és tekintettel arra, hogy angol oldal volt, a magyarhoz képest fordított sorrendben adtam meg a nevem. Ők pedig tekintettel voltak arra, hogy magyar vagyok, így - azt feltételezve, hogy magyar sorrendben adtam meg a nevem – annak rendje módja szerint, fordítva használják a család- és utónevem.

(Mindennapi kontextusban)

Én nem szoktam megfordítani. Ha összekeverik, szólok, de egyébként nem változtatom meg a nevem mások kedvéért. Ha nem képesek annyit megjegyezni, hogy melyik nevemet használom, amúgy sem fogom pazarolni rájuk a szabadidőmet.

A „my name is Kovács István” forma sem butaság. Tény, hogy a világ nagyobbik része a keresztnévvel kezd, de a mi táborunk is milliárdos nagyságrendű. Egy kínainak, egy korainak eszébe nem jut „Pista Kovácsként” bemutatkozni, és a japánoknál is egyre inkább visszaszorulóban van az amerikai megszállás után elterjedt keresztnév-vezetéknév forma.

Egyébként gyerekes dolognak tartom, hogy egyesek lepontozzák azokat a válaszokat, amelyek az övével ellentétes szokást mutatnak be. Én a kioktató hangvételű 7-es választ leszámítva egyikre sem mondanám azt, hogy nem hasznos. Mindegyik hasznos, mert bemutatja, hogy a szerzője hogyan használja a nevét idegen nyelvű környezetben.