Nagyon fajdalmas a vakumos abortusz?

Az abortusz altatásban történik. Utána erős menstruációs fájdalom-szerű érzés a jellemző, mivel a vákumos embrió eltávolítás után mindenképpen kaparás következik, hogy a méhnyálkahártyát eltávolítsák, valamint a méhet összehúzódásra késztessék. Ezután méhösszehúzó szert is kapsz, ami a fájdalmat generálja.

Remélem, segítettem.

Hát, ha itt most ezek a "helyes-e az abortusz"-féloffok mennek - ami úgy látszik törvényszerű minden olyan kérdésnél, ami az abortusszal kapcsolatos - az előző válaszadóval szemben azt kell, hogy mondjam, hogy az abortusz valóban nem jó megoldás, de még mindig a relatív legjobb azokban az esetekben, ha terhesség kihordását és a gyerek megszületését valamelyik fél (akár a férfi, akár a nő) átgondoltan, alapos módon, és határozottan ellenzi. Azt gondolom, hogy a már megszületett emberek érdekei mindig előbbre valók, mint a még meg nem született, vagy a már elhunytaké, bár nyilván őket is megilleti valamilyen fokú törvényes védelem. De ez - szemben a már megszületett és még nem meghaltakéval - soha nem abszolút.

Szóval, ha a férfinál és nőnél csak zöld vagy sárga jelzés van, akkor a szülésen kell gondolkodni, ha valamelyiknél is határozott piros, akkor viszont a művi abortusz a relatív legjobb lépés.

Egyébként én maradnék mérceként az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatánál, ami így kezdődik:

"Minden emberi lény szabadnak SZÜLETIK, és egyenlő méltósága van"

Hát, kedves kérdező és előző, ez erősen nézőpont kérdése, nekem inkább azzal van súlyos erkölcsi aggályom, aki két ma élő ember életét teszi tönkre, vagy legalábbis kockára egy embrióért - arról nem is beszélve, hogy később a megszületett gyerek sem lesz feltétlen hálás ezért az akcióért, nem túl jó dolog ám szeretetlen gyereknek lenni, vagy akár magunkat hibáztatni...

Szóval az van, hogy az embrió az embrió, az ember az ember, az emberölést meg a hatályos törvény definiálja kötelező érvénnyel mindenki számára. Ami azon belül van, az a saját meggyőződés és lelkiismeret kérdése.

Az is egy opció még, hogy örökbe adják a gyereket születés után. Sokan várnak ám gyerekre, mert nekik nem jön össze.

Egy ilyen ismerősöméknél 3 lurkó is van, példamutató család.

Valóban egy opció az örökbeadás is, ami általában akkor kerül előtérbe, amikor a művi abortuszra már nincs lehetőség. Egyfelől ugye akkor ki kell hordani azt a nem kívánt terhességet annak minden (itt egyértelműen negatív, hisz nem kívánt) vonzatával együtt, másfelől nem lezárt, hanem nyitott történetet eredményez a nők többségét sokkal inkább rosszul érintve (nyilván ez nem általános, vannak kivételek), a harmadik, hogy az örökbefogadó akármilyen jó ember is, nyilván csak önmagára tud kötelezettségeket vállalni, a gyerekre nem. A gyerek bármikor feltűnhet tizenév után a biológiai szülő életében, esetleg fenekestül felforgatva azt.

Ezek idáig az objektív tények, ezen túl van pár szubjektív ellenérzésem is az örökbefogadás intézményével kapcsolatban, szóval a művi abortusz és az örökbeadás között általánosságban én a művi abortuszt preferálnám, amíg arra lehetőség van - már ha nem ütközik az illető elveivel.