Az ember gerincoszlopának formája meghatározó lehet az egyén jellemét illetően?

Ez nem a reklám helye:

[link]

Csak, hogy bárki láthassa miről van szó. És inkább töltsék le, minthogy akár antikváriumban is, de fizessenek érte.

A könyv a tenyérjóslásról szól, minden tudományos alapot nélkülöz. Ennyi.

Akkor rosszul, félreérthetően fogalmaztam. Ezt én tenyérjóslásnak nevezem, függetlenül attól, hogy a jövőt, vagy pusztán a jellemedet akarja bejósolni. Tele van misztikus sugárzással, asztrológiai összefüggésekkel, analógiás gondolkodásra épülő spekulációkkal.

Ja, és van benne egy ilyen rész:

"Események dátumának és időtartamának meghatározása a kéz vonalaiból"

Ha ez nem tenyérjóslás, akkor mi az?

"Szó sincs benne jövendőmondásról"

" és a kb. 200 oldalból szánt rá 1 oldalt."

Remélem látod, hogy ha így folytatjuk, annak nem lesz jó vége.:)

Bár a könyv első fele valóban a jellemvonásokra koncentrál (ami szerény nyomott véleményem szerint ugyanúgy tenyérjóslás), de az egyes tenyérvonalaknál elég sokat foglalkozik a tényleges jövendőmondással is. A semminél többet.

Ráadásul nem tűnik, hogy csak érdekességként említené, hanem a tenyérvonalakat egyaránt alkalmasnak tartja mindkét célra, egységes rendszerként kezeli.

Mondandóm lényegét egyébként nem érinti. Ha csak a jellemvonásokkal foglalkozó részt nézzük, az is belemagyarázós, minden alapot nélkülöző spekuláció.

A jellemzések, amiket konkrét tenyerek alapján belerakott a könyvbe tökéletesen illusztrálják a Forer-hatást, amiről fentebb írtam.

Sem a tenyér, sem a gerincoszlop nem alkalmas ilyen jellegű jellemzések készítésére. Ami miatt mégis úgy tűnik, hogy működik, az az, hogy tele vannak mindenkire illő, kétértelmű megfogalmazásokkal.

Küldjek egy képet a tenyeremről? Vagy honnan tudod, hogy kivel vitatkozol?

Mondtam, hogy ennek nem lesz jó vége. :)

Nézd, én vagyok az, aki az előző két hozzászólásomban is megpróbált arról beszélni, amiről az eredeti kérdés szólt, ahelyett, hogy a vitapartnerem szapulnám.

Én vagyok az, aki megpróbálta rövidre zárni ezt a mellékvágányt azzal, hogy számomra a jóslás egy kicsit tágabb fogalom mint a szigorúan csak a jövő megjóslása.

A könyv elég jól illeszkedik a tenyérjóslással, mint ezoterikus irányzattal foglalkozó könyvek sorába, akárhány százalékát foglalja el a jövő megjóslása.

És ha már tények figyelmen kívül hagyása. Nem én állítok valótlant egy olyan könyvről, amit állítólag végigolvastam.

"Na jó, 1 oldal, legyen kettő, na jó három. Akkor is a vitapartnerem az alávaló, mert ő csak végiglapozta, de már többet tud róla, mint én, aki kiolvastam."

"Na ha én alávaló, akkor Te egy senkiházi."

Ki mondta rád, hogy alávaló vagy? Az egy idézőjelek között szereplő rész volt, aminek célja a vitastílusod kiparodizálása volt.

"Úgy hazudsz folyamatosan ,mint a vízfolyás."

Nem te vagy az az úriember, aki minden kérdésre odaírja, hogy "Ne hazudj!"? Le mertem írni egy tenyérjóslásról szóló könyvről, hogy tenyérjóslásról szól, azóta is te vagy az, aki csak vagdalkozol.

"Inkább menj el dolgozni, ott vezesd le az energiád."

Megnyugtatlak, nem tenyérjóslásból élek.