Még mindig féltek és rettegtek a COVID-19 elleni oltásoktól, ellenére annak, hogy már erőltetve, nincs járvány se, de attól még meg lehet fertőződni és hogy szinte már nem is hallunk róla egyáltalán?

Egy két hónappal előtti :) és akkor mi van ha előtti?

Pár évtizede meg volt 2 hasonló témájú film is.

Akkor már akkor tudták!?:)

Most ez a koncert volna tudományos bizonyíték?

Bocs de ismerek 1993-as számot amit rá lehet húzni erre a konteóra.

Ha hivatalosan bizonyítanak valamit tudományosan, az esetleg megjelenik a Nature-ben. De az ilyen újságokban többnyire az derül ki, hogy a konteó nagyobb járvány mint amit egy egy vírus tud okozni és ellenszer sincsen rá.

Arra akarok kilyukadni, hogy teljesen mindegy milyen járvány van, vagy volt vagy lett volna.

Minden esetben összeesküvést kiállítana valaki.

A járvány eleje felé azt kérdeztem itt és máshol, hogy miért rosszabb a COVID line 10 évvel előtte a H1N1 volt. A válasz az volt, hogy mert a H1N1 ellen volt oltás. És akkor mi van? Nem kapták tömegek...

De a lényeg, hogy azt mondták azért rosszabb a COVID meet not nincsen ellene oltás, miközben a H1N1 ellen kutya se olttatta magát. Úgy meg kb pont olyan mintha az ellen sem lenne.

Tehát akkor még az volt, hogy addig van baj amíg nincs oltás. Most meg van és most jönnek a hülyeségek, hogy 5g , Bill Gates, világ kormány, gyíkember meg hogy nincs is SARS-CoV2.

144, de a kérdéseimre és a statisztikákkal kapcsolatos hasonlataimra, a magabiztosság vs hozzá nem értés körüli effektusra TERMÉSZETESEN semmi választ nem tudtatok írni

Újra megkérdezném, hogy tényleg nincsen olyan ismerősötök aki kapott oltást és semmi baja nem lett tőle, de úgysem válaszoltok, legvalószínűbb, hogy azért mert van olyan ismerősötök, csak nem illik bele az elképzelésetekbe meg ő pont nem erősíti az "érvelés"-eteket.

Már megint ez az "ebben az országban" rizsa amikor egy világméretű dologról beszélünk.....

A népszerű aszpirin nagyobb arányban okoz nem várt, hátrányos mellékhatást....

És valószínűség aki szedi az nem 2-3 darabot szedett be egy életben.

Egy nemzetközi kutatócsoport több mint 99 millió beoltott ember adatait nézte át Argentínából, Ausztráliából, Kanadából, Dániából, Finnországból, Franciaországból, Új-Zélandról és Skóciából, és egy olyan potenciális mellékhatást is azonosított, ami eddig nem került a radarra. Oltásellenesek azonnal lecsaptak a kutatásra, a közösségi médiában rengeteg poszt született az eredmények véletlen vagy szándékos félreértelmezéséből.

Nem állítják, hogy nem fordul elő, de annyira kicsi a valószínűsége, hogy megéri a kockázatot, mert a kockázat eltörpül az előny mellett.

A vizsgált időszakban összesen mintegy 180 millió adag Pfizer-, 36 millió Moderna- és 23 millió AstraZeneca-vakcinát adtak be. Ezek adatainak elemzésével a kutatók megállapították, hogy neurológiai mellékhatások esetében az AstraZeneca vakcinájánál jelent meg biztonsági jelzési küszöböt elérő mellékhatás: minimálisan megnőtt a Guillain-Barré-szindróma előfordulása (23 093 399 adag mellett a várható 76 helyett 130 esetet jegyeztek fel). A hematológiai állapotokat vizsgálva szintén az AstraZenecánál jelentkezett az – egyébként már ismert – agyi vénás szinusztrombózis, 21 esemény helyett 69 eseményt figyeltek meg. Ami a szív- és érrendszeri állapotokat jelenti, a kutatás megerősítette a két ismert mellékhatás, a szívizomgyulladás (myocarditis) és a szívburokgyulladás (pericarditis) meglétét: mindhárom oltásnál megnövekedett mindkét esemény előfordulása.

Ha olyan arányban nyerhetnél a lottón mint ahányan megbetegedtek az oltástól, akkor nem lottó ellenes lennél hanem futnál szelvényt venni