Melyik a jobb vakcina a Spikevax (Moderna) monovalens XBB, vagy a korábbi Pfizer bivalens (Wu/Om BA1.2)?

Egy kutya, mindkettő vérsűrűséget okoz, vérrögképződési, szívizomgyulladási kockázatot, ízület problémákat, genetikai problémákat hozhat felszínre.

Egy már a WHO által is közönséges felső légúti megbetegedéssé leminősített nátha ellen nincs értelme ilyen kockázatos vakcinával védekezni, egy egészséges szervezet le kell hogy győzze.

Mellesleg amikor megjelenik egy vakcina akkor már az eredeti vírus, amely ellen hivatott tenni, már a fasorban sincs, rég megváltozott. Semmi értelme. Ezért van immunrendszer, ezért kell hogy a szervezet érintkezzen kórokozókkal.

#2! Én nem értem, miért gondolkodtok ilyen bután.

"Még nem ismert a Covid által esetlegesen okozott hosszútávú károsodás."

Azt viszont csont nélkül benyelitek, hogy az oltásnak nem lehet hosszútávú mellékhatása. Ugyan miért? Mivel covid régebb óta van, mint oltás pont, hogy annak kéne jobban ismerni a hosszútávú hatásait. Gondolkodásotok minden logikát nélkülöz. Pontosabban nem is nevezhető gondolkodásnak. Egyszerűen csak elhisztek bármit, amit valaki mond.

Több tucat oltott embert ismerek akik megbánták és már különféle nyavajától szenvednek ami csak az oltás óta jelentkezett, sajnos elhunyt ismerős is van, aki minden bizonnyal még itt lenne ha nem adta volna be a derekát a propagandának.

Azt sem értem hogy ti nagy oltás pártiak képesek vagytok belátni az élelmiszeripar mocsokságait meg hogy a gyógyszeripar tudatosan mérgez minket, függővé tesz, beteggé tesz minket, hogy a gyógyszereit megvásároljuk, de azt nem vagytok képesek elfogadni hogy az újfajta mrna vakcinák pontosan ilyen hatással birhatnak.

#6!Ok.Mindkettő egyformán sz@r😁

#4

#9! Hé, az enyémmel mi baj? A kérdésre válaszoltam.😡

#7