Igaz lehet, hogy az oltottakra "sötét" jövő vár?

Szerintem jogosak a blogon felvetett kérdések.

Egy átlag embernek fogalma sincs arról ki mit és hogyan irányít, a pénzmozgásokról, a pénz forrásáról, arról milyen adóparadicsomokban hajtanak nagyjaink adócsalásokat stb.

Erre az egyetlen megoldás a NYITOTT rendszer lenne amelyben az elitnek NINCSENEK titkai, mindenhez hozzáférhet az árlagpolgár.

Nyilván ez ellen lenne egy két szavuk ami csak azt bizonyítja, hogy van takargatni valójuk jó bőven.

Szerintem ezért a NYITOTT rendszerért kellene minden polgárnak küzdenie. Mert a vagyonkülönbségek miatt túlságosan is kiszolgáltatott helyzetben van az átlag ember, nem bízhat az elit jóindulatában mert lehet az nem mindig lesz meg!

#31

Kezded te? Kérnénk szépen akkor a hozzáférést az összes személyes adatodhoz, mindenről amit teszel, aki vagy! Vagy esetleg takargatnivalód van, ha erre nemet mondasz?

32

:) Mindent, de abszolút mindent tudnak/tudhatnak rólam amit csak akarnak. Ez fordítva már nem igaz.

Van a mondás, hogy a pénz útját kell követni ahhoz, hogy megtudd ki is van igazából hatalmon.

Az államok nemzeti bankjai devizatartalékokat képeznek amelyeket kereskedelmi bankoknak, kormányoknak nyújtott kamatos hitelek formájában juttatnak be a forgalomba.

A tartalékokat miként képzik? Nyilván itt jön képbe a Nemzetközi Valutaalap, Világbank stb, nemzetközi szervezetek homályos vezetési és kinevezési struktúrákkal. Arra fele kellene kutatni, hogy megtudjuk igazából ki is irányítja a pénzrendszert és általa az egész világgazdaságot.

"Van a mondás, hogy a pénz útját kell követni ahhoz, hogy megtudd ki is van igazából hatalmon."

Akkor azt a végtelenségig követheted, a pénz ugyanis nem csak jön valahonnan, hanem állandó kórforgásban van. Lényegében nincs végpontja a pénz útjának, mert bárki bármilyen pénzt is költ, azt előtte kapta valahonnan.

35

“Lényegében nincs végpontja a pénz útjának, mert bárki bármilyen pénzt is költ, azt előtte kapta valahonnan.“

Kivéve ha ő maga nyomtatta.

#25

A 7. válaszban leírtam a tényt (forrással alátámasztva), hogy a kutatók között konszenzus van, hogy a "vaccine-acquired immunodeficiency syndrome" nem létezik. Egyékbént rá lehet keresni scholar google-en a kifejezésre, onnan látszik, hogy a COVID oltásokkal kapcsolatban lényegében egy valaki használta a kifejezést. (Plusz van kb. két régebbi cikk.)

[link]

(A "VAIDS" rövidítésre azért nem érdemes keresni, mert az teljesen mást dob ki. Idézőjel nélkül meg megint csak nem az jön ki, amit szeretnénk.)

Arról, hogy ezzel az egy cikkel milyen problémák vannak, már korábban leírtam egy másik kérdésnél.

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..

(21. válasz)

Továbbá leírtam azt a tényt is (ahogy a 9. válaszoló is), hogy az általad linkelt cikk szerzője még a tüskefehérje szót sem tudja leírni helyesen.

Elárulnád, hogy mi a bajod ezekkel a tényekkel. (Mert hogy tény az is, hogy válaszra sem méltattad, ahogy az is tény, hogy teljesen hamisan állítod, hogy senki válaszolt tényekkel.)

Sajnos nem alaptalan a kérdés a SARS-CoV-2 vakcina mellékhatásait tekintve. Ezek a linkelt cikkek viszont enyhén szólva nevetségesek.

Unvaccinated vs Vaccinated PROTECTION from COVID - Qatari Cohort | New Studies

https://www.youtube.com/watch?v=zyYq93YtScE

Három hónap után a kétszer beoltottaknál nagyobb valószínűséggel alakulnak ki COVID tünetek.

Pfizer Vaccine Becomes DNA in Liver Cells. (In-vitro Swedish Study)

https://www.youtube.com/watch?v=MjxlvduyJyc

In Vitro: NEM élő szervezetben, ettől függetlenül nem igazán megnyugtató...

A videók leírásában megtalálhatóak a felhasznált tanulmányok.

#39 Az megjegyezném, hogy másrészt a DNS, nem a sejt DNS-ét jelenti. Másrész vannak DNS vírusok is..pl: herpesz vírusok

"A herpeszvírusok az I. csoportba sorolt ​​DNS kettős szálú vírusok . "

[link]