Aki szerint az oltás kifejezetten ront a helyzeten (pl betegebb lesz az ember), az mivel magyarázzá ezt?

Miert kene bármit is megmagyarázni?

Miért nem gondolhat valaki azt amit akar vagy hihet azt amit akar anélkül hogy azt megkellene indokolnia?

2

Szerintem nem azért tette fel a kérdést, mert úgy fogná fel, hogy okvetlenül indokolni kell az álláspontját valakinek, hanem egyszerűen csak kíváncsi a kérdező arra, hogy akik így gondolják, azok mire alapozzák ezt a meggyőződésüket.

Nekem csak az az érzésem, hogy nyilván hall egy csomó érvet az oltás mellett, és kíváncsi a másik oldal nézőpontjára.

Milyen oltás? A HPV-oltás pl. elég sokat rontott a korábban egészséges fiatal lányok helyzetén:

https://www.youtube.com/watch?v=fsyM73CDDYQ

Vagy ha jelenlegi kísérleti oltásokról érdeklődsz, akkor nem csoda, hogy nagy a bizalmatlanság iránta, mivel még a Pfizer honlapja szerint is 10-15 év egy vakcina kifejlesztése:

[link]

...ezt meg összedobták (sőt, nem csak összedobták, de le is gyártották) egy év alatt. Kicsit sem gyanús...

6-os, te elolvastad egyáltalán amit linkeltel? Mert elég nagy öngólt sikerült rúgnod :D

"Az oltóanyag forgalmazása csak azután kezdődhet el, miután a vakcina sikeresen átment minden tesztelésen, vizsgálaton. Ha nem felel meg a minőségi kritériumoknak, nem kerülhet forgalomba és természetesen megsemmisítésre került. "

Mert ész nélkül tolják az emberekbe. Se egy megelőzőteszt, se egy általános vizsgálat... Ebből szokott az lenni, hogy ráoltanak az épp tünetmentes emberre, aki így sokkal súlyosabban megbetegszik.

Ezen felül mellékhatások, lásd vérrög, szívizomgyulladás, meg hasonlók. Ez sokaknak kockázatosabb mintha nem lennének oltva, mivel még a delta is átmegy rajtuk enyhe tünetekkel.