Ami Romániában történik az bizonyíték arra, hogy az oltásellenesek tévednek?

#39

1. Olvasd el a # 40 válaszát

2. Nézz rá portugália vagy dánia halálozási adataira (szinte teljes átoltottság felnőttek körében), majd nézz rá bulgária és románia adataira (20-30%os oltottság). Hajrá!

41

Jó, tegyük fel...

DE akkor mivel magyaráznád, hogy ezek az oltások nem hatnak, míg az összes többi igen?

#42

Mert minden ember más.

Van akinek rengeteg az ellenanyaga Sinopharm mellett, és olyan is akinek semmi a Pfizertól.

Van aki rosszul van tőle, van aki meg se érzi. Ahogy a covidot is.

Nem vagyunk egyformák.

#39

Kik mondják? Hol?

Máshol meg azon hisztiznek az emberek, hogy nincs erről adatunk.

#45

Azért, hogy ne nyald be a félrevezető információkat, bár ezt márt leírtam 1x.

Hivatalos jelentésből másolom:

"In all age groups, the rate of admissions per 100,000 were higher in unvaccinated individuals compared to vaccinated individuals.

For example, in the last week from (09 October to 15 October 2021) for individuals ages 60 and over, 20 out of every 100,000 fully

vaccinated individuals were admitted to hospital and had a COVID-19 positive PCR test 14 days prior, on admission or during their stay in hospital, compared to 39 out of every 100,000 unvaccinated individuals in that age group.

For 30-59 year olds, there were five

admissions for every 100,000 fully vaccinated individuals compared to nine per 100,000 unvaccinated individuals. Therefore, last

week, individuals were 1.8 to 5 times more likely to be in hospital with COVID-19 if they were unvaccinated compared to fully

vaccinated (depending on age)."

Tehát kevesebb oltott kerül kórházba minden korcsoportban.

"The above table shows that the not-vaccinated over-60’s accounted for just 11% of Covid-19 hospitalisations between September 11th and October 15th, whilst the vaccinated over 60’s accounted for 89%." - Ezt az általad linkelt fake news oldalról másoltam.

Ezzel szemben a 60+ korosztály szinte 100%-a be van oltva (98-99%), így nyilván az következik ebből, hogy aki kórházban van és 60+, az valószínűleg oltott, de ez nem jelenti azt, hogy nem hatásos a vakcina.

[link]

"The totals number of alleged Covid-19 by vaccination status between September 11th and October 8th 2021 as confirmed by table 20 of the PHS report were as follows –

Not-vaccinated population = 96 deaths

Partly vaccinated population = 16 deaths

Fully vaccinated population = 436 deaths"

A lakosság Közel 90%-a be van oltva teljesen. Tehát a 90% ad 436 halálesetet, a részelgesen oltottak és a a nem oltottak adnak összesen 112-t (igen, össze kell adni, mivel a félig oltott = nem oltott). Tehát ebből is látszik, hogy a vakcina hatásos.

Nem, a lakosságnak nincs 90%-a teljesen beoltva. Mint írtam, a teljeskörűen beoltottak aránya: 71,2%, legalább 1 dózist kapott: 78,7%. Az egész népességben - ahogy a táblázatok is tartalmazzák a 16 éven aluliakat is, a halottak életkori eloszlását pedig nem is közölték.

Nem, nem kell összeadni a részlegesen oltottakat az oltottakkal, ha arra vagyunk kíváncsiak, mennyivel jobb oltottnak lenni, mint oltatlannak.

A halottak 79,5%-a 2x oltott, ezzel szemben 17,5%-uk oltatlan. A lakosság 21,3%-a nem kapott még oltást. Ha az oltások úgy védenének a kórházba kerüléstől és a haláltól, ahogy állítják, ennél sokkal kevesebb oltottnak kellene lennie közöttük.

Ami látszik ebből az az, hogy az oltások valamelyest (felére-ötödére) csökkentik az amúgy is minimális kockázatokat. 95%-os hatékonyságról biztosan nem beszélhetünk, mert akkor huszadára csökkenne a kockázat.

Azt is láthatjuk, hogy a kórházba kerülő oltottak közül többen halnak bele a COVID-ba, mint az oltatlanok. És akkor még nem adtuk hozzá azokat, akiknek az oltás okozta a halálát (pl. szívroham, tüdőembólia vagy agyvérzés formájában).

#47

Nehezen megy a matek, de elmagyarázom mégegyszer.

[link]

Ezek a hivatalos adatok a korcsoport-átoltottság%-ról.

50 felett nagyjából 100% körül van az átoltottság, és igenis külön-külön kell elemezni a korcsoportokat a vakcina hatásossága szempontjából, mert különben fals képet adnak a számok, ugyanis a kórházba kerültek 99%-a a 30+ korosztályból származik (ez benne van a táblázatban is).

Pont olyan hülyeség belevonni a fiatalabbakat is, mintha azzal büszkélkednél, hogy Magyarországon milyen kevesen alkoholisták, mert beleveszed ebbe a csoportba pl. a gyerekeket is csecsemőkortól, nem csak 18+ korcsoportot.

(De ettől függetlenül minden korcsoportban hatásos a vakcina, le is van írva.)

"Nem, nem kell összeadni a részlegesen oltottakat az oltottakkal, ha arra vagyunk kíváncsiak, mennyivel jobb oltottnak lenni, mint oltatlannak."

Vagy külön csoportként kell kezelni, vagy ki kell hagyni. Nyilvánvalóan nem számít oltottnak az 1 oltást kapó ember (kivéve az 1 dózisost), mert az oltási sor 2 adag, 2 adag után állítja a gyártó a hatásosságot. Egy antibiotikum kúrát is végig kell tolni, hogy hatásos legyen, az 1. tablettától nem leszel jobban és nem ér semmit.

"Ami látszik ebből az az, hogy az oltások valamelyest (felére-ötödére) csökkentik az amúgy is minimális kockázatokat. 95%-os hatékonyságról biztosan nem beszélhetünk, mert akkor huszadára csökkenne a kockázat."

Ők főleg astrát adtak mindenkinek, ott soha nem volt 95%-ról szó. A felére-ötödére való kockázatcsökkentés pedig 50-80%-os hatékonyságot jelent ami kiváló. Itt is elég csalókák az adatok, mert mivel a veszélyeztetett korosztály szinte teljesen átoltott, így eleve ott alacsonyabb a kockázat a kórházba kerülésre, és oltott alig maradt. Nem beszélve arról, hogy csak egy rövid 1 hónapos időszak adatait nézi, egy hosszabb időtáv jobb lenne.

"Azt is láthatjuk, hogy a kórházba kerülő oltottak közül többen halnak bele a COVID-ba, mint az oltatlanok. És akkor még nem adtuk hozzá azokat, akiknek az oltás okozta a halálát (pl. szívroham, tüdőembólia vagy agyvérzés formájában)."

A jelentésben nincs szó komorbiditásról, illetve a vakcina által okozott halálesetekről (ami ezrelékekben mérhető).

Mondjuk kíváncsi lennék, hogy szerinted meddig számít oltás miatti halálnak valami.

Ha a 80 éves Bözsi néni megkapja az oltását februárban, és novemberben szívrohamban meghal, akkor azt is az oltás okozta? És ha májusban akkor az okozta? Vagy ha valaha lesz trombózisa, akkor azt az oltás okozza? Kíváncsi lennék ezekre.