Milyen bizonyítékotok van arra hogy nem veszélyes a koronavírus?
Múlt év tavasza óta ezt nyomjátok a kérdésekben, válaszokban.
Én meg pont fordítva látom. Ha ez a koronavírus tényleg gyengébb az influenzánál akkor miért károsítja a szerveket? Miért lesznek krónikus betegek akik korábban egészségesek voltak? Én nagyon is úgy látom hogy tönkre vághatja az egész szervezetet végleg. És ami a legfontosabb: volt egy 38 éves szomszédom aki kicsit kövérebb volt és megölte a koronavírus. Hát ez meg hogy lehetséges szerintetek? Semmi más betegsége nem volt , élhetett volna évtizedeket még. Szerintem meg elég legyen ebből az állandó tagadásból.
2-es
Az utolsó előtti mondatod csak egy feltételezés. Valójában egy ilyen erősen fertőző vírusnál nincs jelentősége, hogy az ilyen fajta korlátozási skálán 5 és 95% között hol játszunk. Svédország mondjuk 10%-on, mi hétfőtől talán 50%-on. Nincs lényeges különbség a végeredményben, a mintázat és a hosszú távú átlag szinte egyforma, ezért lett volna sokkal jobb akkor már csak a 10%.
Egyetlen korlátozásnak lenne jelentősége és értelme, annak, ami legalább 95%-os. Ez azt jelenti, hogy az egész világon 2 hétig senki nem dugja ki az orrát otthonról. Kaját hetente 2x kiszállít a hadsereg. Csakhogy ez meg nem megvalósítható.
#3
Halalozas 100,000 fore vetitve:
Finnorszag 13.68
Norvegia 11.72
Dania 40.85
Svedorszag 126.50
Nem tudom, ezek alapjan ha a svedek vannak 10%-on, nem igazan mukodik.
Nyilvan sok orszag rosszabbul all a svedeknel (mi is), es nem egyszeru kerdes a megfelelo osszehasonlitasi alapot megtalalni, de ugy latszik egyelore nem igazan egyenlitodott ki ott eszakon a hosszutavu atlag.
(Mas kerdes, hogy milyen korlatozasok vannak pontosan a svedeknel, mit jelentene, hogy ok 10%-on vannak, lehet ok a hetkoznapokon sem annyira csokolgatjak egymast stb.)
4-es
Na látod. Te még kiválóbb példát hoztál, az első 3 ország hasonlóan taktikázik, mint mi, mégis óriási a különbség köztük és köztünk a produktum tekintetében. Ebből még fényesebben levonható az a következtetés, hogy nem a korlátozásokon múlik. Teljesen különböző eredményt hoz ugyanaz is, itt már az összes egzaktnak gondolt számítást rég elsodorta a vakszerencse, pontosabban az olyan kis különbségek jelentősége, amire semmiféle ráhatásunk nincs. Ezért kellett volna elengedni ezt a dolgot és a 2 lábunkból legalább az egyik nem meglőni.
Még ha ugyanazok is lennének a korlátozások ezekben az országokban, az eredmények különbözôsége nem jelenti azt, hogy nincs hatásuk, csak annyit, hogy vannak más faktorok is. Egy mûtét sem menti meg minden beteg életét, de mûtét nélkül rosszabb lenne minden arra szoruló betegnek.
Sosem tudjuk meg, hogy mi lett volna, ha... de számos kutatás támasztja alá a fizikai kapcsolatok csökkentésének pozitív hatását, például:
Nyilván nem véletlen, hogy ennyi országban vezettek be politikailag népszerûtlen korlátozásokat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!