Nem furcsa nektek ez a kétirányú, egymásnak ellentmondó kommunikáció?

#37: Azt írtam, hogy nem veszik komolyan az orvosok, és nem küldik el további vizsgálatokra. A súlyosabb eseteknél pedig jön a "biztos nem az oltástól van". Pedig ez az oltás bizony nagyon sokféle mellékhatást okozhat, azokon kívül, amik a betegtájékoztatóban szerepelnek. Lényegtelen, hogy mennyire ritkák, akkor is előfordulnak, az orvosnak pedig kutya kötelessége felismerni, ha köze van az oltáshoz, kivizsgálni és kezelni.

Mint pl. ez is: [link]

Megnéztem a linkedet, erre írtam azt, hogy "OK, szóval szerinted a 2 adag is megvéd a súlyos lefolyástól, azaz nincs szükség a 3. oltásra, igaz?"

A híradó és a linkelt táblázatok valóban ellentmondanak egymásnak, ami felettébb érdekes. Ezek szerint valamelyikük hazudik?

"És erre pl. mi a magyarázatod?"

Semmi meglepő sincs benne. Ott van leírva, hogy január 1-től szeptember elejéig nézték az adatokat. Az első hónapokban még nagyon kevesen kaptak oltást, így a betegek és halottak túlnyomó része nyilván oltatlan volt. Emellett egy kategóriaként kezelik az oltatlanokat a nem teljesen oltottakkal, beleértve azokat is, akik már mindkét oltáson túl voltak, csak még nem telt el 2 hét a második oltásuk után. Így nem tudhatjuk, hogy a kórházban kezelt embereknek és a halottaknak mekkora része kapott 1 vagy 2 oltást, ahogy azt sem, hogy milyenek ezek az arányok július eleje óta (amikor a legutóbbi hullám elkezdődött). Vagy augusztus 1. óta, amikor elérték az 50%-os beoltottságot. Tipikus statisztikai manipuláció.

#39 (krkwco):

És ez is benne van a nyilatkozatban: "And we do know that a number of those individuals who were vaccinated unfortunately had just received their COVID-19 vaccination not long before acquiring their illness, so we know in a number of cases, unfortunately, the vaccine didn't have enough time to provide the protection that we would have wanted."

- Vagy: sajnos a nemrégiben kapott oltás túlságosan leterhelte az immunrendszerüket (plusz volt még valami más betegségük is), és esetleg emiatt nem tudott a szervezetük megbirkózni a vírussal...

És ilyen adatok mellett tesznek olyan nyilatkozatokat, amilyeneket a 38 által linkelt videó alján olvashatók. "“There will be individuals in regional New South Wales who choose not to be vaccinated… Who will lose their freedoms on the eleventh of October. The message to the unvaccinated is that you will not achieve any further freedom unless you get vaccinated.“

Komolyan, krkwco, te egyetértesz ezekkel? Szerinted az rendben van, ami most New South Wales-ben történik? Nem bánnád, ha itt is ez történne a közeljövőben?

A 31. kommentemre amúgy még nem válaszoltál.

Amúgy az előző kommentemhez hozzátenném, hogy az ausztrál videóból látszik, mekkora hiba az oltatlanokat egy kalap alá venni a részlegesen beoltottakkal. Mint láthatjuk, itt a 7-ből 1 oltatlan (14%), 3 oltott és 3 részlegesen oltott (43-43%). Tehát kevesebb az oltott, mint a többiek együtt (hurrá, az oltások MŰKÖDNEK!), viszont jóval kevesebb az egyáltalán nem oltott, mint a másik két csoport (ó, vagy mégsem?).

#40: Vagy nézhetjük Svédországot is. Kevesebben vannak beoltva, mint Portugáliában. Aztán itt van Magyarország, még kevesebb beoltottal. Nézd meg a worldometers grafikonjait, hasonlítsd össze őket.

Olvasd el még egyszer, amit a 31. kommentem végén írtam.

De ez még mindig nem ad választ az eredeti kérdésemre: ha működnek az oltások, és ezért most kevesebb a beteg és a halott, minek a 3. oltás? Továbbá, ha tényleg sokkal kevesebb ember kerül kórházba, miért jönnek még mindig azzal, hogy túl lesznek terhelve a kórházak, ezért még több embert be kell oltani, ha akarja, ha nem, még a fiatalokat, gyerekeket is? Mi ebben a logika?