Igaz hogy oltás nélkül szabad strandra mehetek, de fizetősre nem?

Logikát nem szabad keresni egyik rendeletben meg hozott intézkedésben sem, mert nincs.

Egyébként szabad strandok látogathatóak, mivel azok nem "elkerített" részen vannak, oda egyébként is lehet menni, nem csak fürdőzni, hanem arrafele sétálni például.

De tessék egy tényleg értelmetlen "szabály" a sok közül:

"A jelenleg érvényes kormányrendelet értelmében mindenki látogathatja a mozikat, aki rendelkezik védettségi igazolvánnyal és elmúlt 18 éves. A 16-18 év közöttiek kísérő nélkül mehetnek moziba, amennyiben van oltási kártyájuk, azonban azok a 18 év alatti nézők, akik még nincsenek beoltva, csak oltási kártyával rendelkező felnőtt kísérővel látogathatják a mozikat."

Mehet a 18 év alatti moziba, ha be van oltva, vagy ha nincs, akkor legalább kísérje el egy olyan felnőtt, aki viszont igen. Persze, mert az megakadályozza a vírust ebben az esetben. :DDDD

És még nagyon-nagyon sok ilyen van, mondhatni a legtöbb.

Én nem birkázom le azokat, akik beoltatták magukat, jómagam nem fogom, kibírom ezt az évet nyaralás, strand meg ilyesmi nélkül. Majd jövőre, ha elmúlik a "kártya-hiszti". Ha akkor sem, akkor csak a kártya miatt fogom maximum beadatni.

Bár a kártyát (meg az appos igazolást) átnevezhetnék oltási igazolványnak, mert védettségiként nem állja meg a helyét.

4-es: azért, mert mindaddig, amíg oltás után (2. után 10-14 nappal persze) bárkinél előfordul, hogy nem termelődik ellenanyag-szint (ennek mérésére van külön teszt - többféle is, bár Mo. csak a vénás vérből kimutatott van főleg), illetve elkaphatja és fertőzhet másokat a vírussal (akár saját maga is beteg lehet), addig nem beszélhetünk védettségi kártyáról.

Kit, mitől és meddig véd?

Persze, lehet azt mondani, hogy "ritka" az ilyen eset, hogy oltás után nem alakul ki védettség vagy hogy elkapja mégis (megfelelő ellenanyag-szint mellett is) a betegséget és/vagy továbbadja másoknak. De azért elég jelentős ember mennyiség ez az "ritka esetszám".

Az egész oltás végső soron egy valószínűség számítás.

X valószínűséggel lesz a beoltott "védett" (nem betegszik meg).

Y valószínűséggel, ha meg is betegszik, nem adja tovább.

Z valószínűséggel, ha elkapja akkor nem lesz súlyos kimenetelű (halál sem kizárható, ahogyan a lélegeztetőgépre kerülés sem - ezt csak a sokszor szajkózott "na majd ha lélegeztetőgépre kerülsz akkor majd látod, hogy kellett volna az oltás" mondatok miatt írom).

stb.stb.stb.

8-as: "penge logika", tipikus....

Van pár eset, amikor nem úgy működik az oltás, ahogy kéne, ezért szerinted már egyáltalán nem is véd, nem nevezhető védettségi igazolásnak...

Azt kéne megértened, hogy 100%-os védőoltás nem létezik. Nemcsak covid ellen, semmi ellen. Elvárni a 100%-ot hülyeség.

"elkaphatja és fertőzhet másokat a vírussal"

Ha nem jöttél volna rá, minden védőoltás, amit életed során kaptál, így működik. A kórokozó be tud jutni a szervezetedbe, csak beteg nem leszel tőle. Nem vágom, hogy ezt most miért emelitek ki a mostani oltásoknál xD az oltott egyébként jóval kevésbé tudja átadni.

"Az sem logikus, hogy egy moziba vagy étterembe egy oltatlan 17 éves egyedül nem mehet, de ha elkíséri egy oltott, akkor igen. Az oltott személy ezek szerint megvédi a vele lévő gyereket is a vírustól?"

Ameddig csak 18 éven felüliek kaphattak oltást, ennek kifejezetten volt is értelme. Mégpedig az, hogy a nem oltható korosztálynak is lehetővé teszik, hogy járjanak helyekre.

Jól van oltás fanatikuskám. :) Szerintem légy boldog az oltásoddal, örülj, ha nem leszel beteg utána (nem kapod el a fertőzést és nem is lesz semmi bajod - hosszú távon - az oltástól).

Én megértek mindent, csak el nem tudok fogadni. Főleg, ha semmilyen logika nincs mögötte vagy olyan nyakatekert, hogy értelmét veszti, mire bárki is felfedezi.

Vitatkozhatnánk még az oltás ellen-mellett, engem igazából hidegen hagy, hogy ki és mit csinál. :D

Egyedül az a diszkrimináció zavar, amit az oltási igazolvány mellé rendeltek az oltatlanokkal szemben. De hát ha ki kell bírni az idei évet így, akkor ki kell. Csak emiatt nem oltatom be magam (csak maximum, akkor is átgondolva a 3. hozzászólásban rögzített esetben).