Aki hisz a kínai vagy az orosz koronavírus elleni oltásban, miért?
Mi értelme van az oltásnak? Ugye megvéd a vírus ellen. De se a kínai, se ororsz vakcináról nem lehet tudni semmit. Kína az lényegében diktatórikus állam, azt mondanak amit akarnak, hazudhatnak is, úgysem derülne ki egy diktatúrában. Oroszország elvileg demokratikus állam, de gyakorlatilag nem-nagyon. Az oroszok is simán hazudhatnak. Tehát nem lehet tudni, hogy ezek a vakcinák valóban hatásosak-e, vagy sem. Az Európai Únión belül jelenleg sem a kínai, sem az orosz nincs beviszgálva mint hatásos és biztonságos vakcina, pedig már jó ideje oltanak mindkettővel. Nemrég Oroszország kezdeményezte a saját vakcinájuk beviszgálását, de idág ezt nem tették meg, ahogy kínaiak sem. Nyilván ez nem véletlenül van. Ha azok az oltások tényleg olyan jók, ahogy mondják, akkor beviszgálni miért nem akarják? És az sem véletlen, hogy a kínaiak és az oroszok sem oltják be magukat, hanem inkább külföldre exportálják a vakcinákat. Ezt tudva, miért hiszi valaki, hogy ezek tényleg jó vakcinák?
Még egy fontos dolog. Ahogy egyre több ember lesz beoltva, megfognak hozni olyan szabályokat, hogy például aki be van oltva szabadon utahzat, mehet étterembe, stb. Van olyan, aki csak azért oltja be magát, mert arra számít, hogy hamarosan lesznek enyhítések azok számára, akik be vannak oltva. Ami szerintem hülyeség, hisz hiába vagyok beoltva, ugyanúgy elkaphatom a vírust, és terjeszthetem is, csak én nem leszek tőle rosszul. Viszont ezek az oltással kapcsolatos szabályok szinte biztos, hogy csak regisztrált vakcinára lesznek érvényesek, kivéve azokban az országokban, ahol oltanak nem regisztrált vakcinával.
Tehát aki be van oltva orosz vagy kínai oltással, az valószínűleg teljesen felesleges, mert csak Magyaországon lesz értelme, és külföldön nem. Másik oltást pedig nem fog kapni, mert elvileg már be van oltva.
Ezek után kérdezem. Aki hisz, és beoltatja magát a kínai vagy az orosz vakcinával, miért teszi? Aki pedig direkt csak a kínaival vagy csak az orosszal szeretné beoltatni magát, (mert hallotam ilyenekről) azokat egyáltalán nem értem. Szóval miért mond valaki igent e kettő vakcina közül bármelyikre?
válasza:Az igaz, hogy egyik ország sem az átláthatóságról híres.
Ugyanakkor a hatásosságot illetően vannak biztató adatok (itt most elsősorban az oroszra gondolok).
Az, hogy csak Magyarországon van értelme, az engem nem tántorítana el. Épp elég érv az egy oltás mellett, hogy nem leszel beteg vagy legalábbis enyhe tünetekkel megúszod. Mellesleg Magyarország az oltási kártyára szándékosan nem írja rá a vakcina típusát, ami azt jelenti, hogy ha egy ország előírja, hogy csak EMA által engedélyezettel oltottak léphetnek be, akkor a Pfizerrel ugyanúgy nem érsz semmit. Aki meg nagyon a turizmusból él, valószínűleg bármelyiket elfogadja, csak menjenek az emberek. Én egyébként szeretek utazni, de ebben a bizonytalan átmeneti időszakban én még kibírom utazás nélkül. 1-2 év múlva meg valószínűleg mindegy lesz.
Én egyébként Pfizert kaptam, de az oroszt is gond nélkül elfogadtam volna. A kínaival szemben én is bizalmatlan voltam.
válasza:Egyrészt a WHO hamarosan dönt a Sinopharmról. Ha ők engedélyezik, valószínűleg mindenki el fogja fogadni. És a WHO előzetes véleménye biztató. Aztán persze, ki tudja, mit hoz a jövő. Meg jöttek ki előzetes Szerb eredmények is, persze kritikával kell kezelni, de elég biztatónak tűnnek, ahogy a szaudiak is. Persze, diktatúra, tudjuk, de még Észak-Koreából is szivárognak ki információk, ha akkora szörnyűségek lennének, már kiderült volna. Főleg, hogy nagyon sok ország használ Sinopharmot.
Másrészt nem mindenkinek az a fontos, hogy a járvány kellős közepén utazgasson. Én pl. egészen biztosan az országban maradok a nyáron az egész családommal együtt, és kivárom, mit hoz India és a többi. Munkaügyem nincs külföldön. Magyarországon belül pedig elfogadják, úgyis kell a szektornak a talpra álláshoz a vendég, inkább a magyar kisvállalkozásoknál költöm most a pénzem. Nekünk az a fontos, hogy minél hamarabb védettséget szerezzünk.
Úgyis újra kell majd oltakozni fél-1 év múlva vagy valamikor, akkor valószínűleg mással is lehet majd oltani, mint ami az eredeti. Már kutatják a vakcinamixeléseket is eddig biztató eredménnyel. Akkor majd, ha ez számítani fog, adatok be mást.
válasza:Az egyes országok nem feltétlenül követik a gyógyszer kivizsgálásoknál a WHO nagyon szőröző előírásait. Ebben az esetben pedig nem rendelkeznek olyan adatokkal, amelyek az engedélyeztetés kritériumai. Másrészt olyan részletes technológiai leírást kíván az engedélyező hatóság, hogy egyes államok joggal tarthatnak attól, hogy "lemásolják, ellopják" a technológiát, know-how-t.
Azt azért nem lehet mondani, hogy kínaiak százmilliói mennének külföldre, ott beoltatni magukat.
válasza:A kiindulási alap nem igaz.Úgy a sputnik, mint a sinofarm a III. fázisáról vannakadatok adatok. Csak egy "kicsit" kell keresgélni.
A kinai egy hagyományos, korábban jól bevált módon készült oltóanyag (elölt vírussal), simán elfogadtam volna.
A ruszki hasonló módon készült, mint az astra, csak emberi- és nem majom adenovirussal.
A virulógiában úgy a ruszkiknak, mint a kínaiaknak meglehetősen nagy gyakorlatuk van.
Az Pfizernek és a Biontechnek -Karakó ide, Karakó oda- a korábbi gyógyszerekkel kapcsolatos világbotrányai miatt kicsit fenntartással fogadtam az "harmadgenerációs mRNS" vakcináját.
Az astráról és a Jonson and Jonsonról (Jansen) nem voltak korábbi információim, azonban a vérrögképződéssel kapcsoltos adatok kissé elbizonytalanítottak.
Végülis sputnikot kaptam, amit elfogadtam.
válasza:A Szputnyikról speciel mindent lehet tudni. A Lancetben is megjelentek az eredmények, ha valótlan lenne az egész, ez nem történhetett volna meg. Annak ráadásul a hatásossága is vetekszik a jobbfajta nyugati vakcinákéval is.
Hogy ez EMA miért ül ennyi ideig az engedélyeztetésén? Politikai okokból. Az EU-ban az történik amit a németek akarnak. A Pfizer pedig német vakcina
válasza: válasza:Ma kaptam meg a kínait. Azért választottam a kínait, mert mint ex-szocialista népköztársoság, itthon mindig a keleti módszerrel oltottak. Ezen működési alapon kapta mindenki az oltásokat, szerintem ehhez szoktunk.
Sokam fikázzák kínát, meg köpködnek rá, mert "nem demokratikus állam". Szerintem ez ugyan az a propaganda mint a rendszerváltás előtt, csak most fordítva. "a bűnös nyugat" ismerős, nem?
Hát én nem kérek a dekadens nyugatból, azért mert "dicső Amerikai tudósok életüket kockáztatva feláldoztak mindent azért, hogy megvédjék az emberiséget a gonosz sars-covid-tól." jajj ne már... :)
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!