Ha valakiben kialakul az immunitás, miért kell beoltani?
Félreértés ne essék, nem állok sem a vírustagadók, sem az oltáspártiak oldalán, mert amit nem ismerek teljesen abban nem tudok egyoldalú állást foglalni. Ezért kérem csak olyanok válaszoljanak akik vagy szakemberek a témában, vagy nyitottak pro-, és kontra információkra is adott esetben.
Tehát a kérdésem a következő:
Tegyük fel, hogy valaki egy pcr teszt eredményeként állítólag pozitív eredményt kap, de semmilyen komolyabb tünetet nem észlel magán.
Ilyen esetben ugye az immunrendszer felismeri a kórokozót, semlegesíti, és memóriasejtek jönnek létre amelyek emlékeznek az adott vírusra.
Tudtommal ugyanezt teszi a védőoltás is.
De ha valakiben lejátszódott ez a folyamat és a szervezet antitesteket hozott létre, akkor miért kell ezt a folyamatot még egyszer megismételni egy rohamtempóban létrehozott vakcina beadásával? Annak miért nem elég egy esetleges újabb (negatív) teszt a védettséget igazoló kártyához, ami talán még olcsóbb is, és széles körben elérhetőbb mint a vakcina?
Kicsit nekem ez olyan mintha valakinek nincsenek allergiás tünetei, de azért használnia kell allergia-ellenes szereket.
Köszönöm az okos válaszokat!
Úgy gondolom, hogy azzal, hogy átestél a víruson csupán memória sejteket nyertél és ezeket a sejteket kell emlékeztetni, hogy mi ellen is kell védelmet biztosítsanak és ezért fontos, hogy kapj oltást. Ami az adott szituációban emlékeztető jelleggel bír.
Az oltások nagy zömét nem hiába kapod meg akár kétszer, háromszor is.
3
Ki állította az ellenkezőjét? Pont ezért írtam a saját példámat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!