Aki a koronavírus vakcinát azért nem adatja be magának, mert pl.: allergiás, gyermeket tervez, szoptat, akkor az hátrányos megkülönböztetés ha e miatt nem mehet mondjuk étterembe, nem utazhat külföldre?

Kérdező!

Látod, hiába nyilatkozta a volt tisztifőorvos, amit nyilatkozott, sokan képesek simán eltussolni annak érdekében, hogy minél több ember beoltassa magát.

Tény, hogy az oltás nem akadályozza meg a fertőződést, és a vírus továbbadását.

Ezért kell az oltottaknak is maszkot viselni! Ezt nyilatkozta Müller Cecília is.

Mindent összefoglalva klasszikus értelemben nem is lehet oltásról beszélni.

Kis túlzással annyi, mint C vitamint szedni influenza megelőzésére.

#25: Hiába mondod a retardáltaknak.

Sírnak, hogy mikor lesz már vége az egésznek és tőlük húzódik.

#27: pontosan.

Ha mindenki átoltott, az radikálisan csökkenti a láncfertőzés esélyét.

Oltás nélköl a fertőzött hetekig egy vírusszóró permetezőgép, mert a szervezete tele van a vírussal.

Oltással ugyan "frissiben" kis eséllyel ő is tovább tudja adni, amit benyelt, de a szervezete nagyon rövid idő alatt el tudja intézni a kórokozót és még az idő alatt is nagyságrendekkel kevésbé veszélyes, mint az oltatlan, utána meg ugyanúgy vírusmentes, mint aki a betegségen is végigment.

A cikk is arról szólt, ne higgyük tévesen, hogy amint valaki be van oltva, veszélytelen a környezetére.

Csupán sokkal kevésbé veszélyes, mint egy oltatlan. Ruháján, bőrén, nyálkahártyáján ugyanúgy leeht vírus, ami másra átjuthat. Közel sem annyi, mint egy vírussal teli betegen, de van.

Ezért kell továbbra is betartani a maszkviselést, a higiénét, a korlátozásokat.

Erről szólt a cikk.

Ezt úgy értelmezni, hogy az oltás nem véd meg hogy csak tünetek ellen jó, oltári hülyeség.

Amúgy mérges vagyok a hivatalos, hiteles információforrásokra is.

Öt évesnek szóló szinten kéne információkat kiadni, mert úgy látszik, nem érthető sokaknak és ők már baromságot adnak tovább a többi embernek. És még igazolni is próbálják a baromságot a hiteles infóval.

Ez nullára rombolja az ismeretterjesztés, felvilágosítás hatásfokát.

Ez megint nem mond semmit.

Tudni kell értelmezni a statisztikai értékeket.

Az a 95% semmit nem jelez azon kívül, hogy egyértelműen hatásos, tehát drasztikusan csökkenteni fogja a fertőzés terjedését.

Hogy mennyire, az kismillió szemponton múlik. Például azon, hogy a hülye rémhírpropaganda miatt mennyire lesz alacsony az oltottsági százalék.

Ha alacsony, csakis azokat védi majd meg, akik oltattak.

Lehet nyomkodni a mínuszokat. Lexarom. De ne terjesszetek alaptalan rémhíreket, mert emberek életét veszélyeztetitek vele.