Aki a koronavírus vakcinát azért nem adatja be magának, mert pl.: allergiás, gyermeket tervez, szoptat, akkor az hátrányos megkülönböztetés ha e miatt nem mehet mondjuk étterembe, nem utazhat külföldre?
válasza: válasza:Amikor az ország 2/3-a átoltott lesz, akkor nem lesz probléma.
Amíg folyamatban van az oltások beadása, addig akik megkapták,
már nem lesznek betegek, viszont ruhájukon, stb. hordozhatják,
és akik még nem védettek, megkaphatják.
Ezért minél nagyobb az átoltottság, annál kisebb veszély
les azokra, akiket klf. allergiák miatt, esetleg (!) nem lehet
beoltani.
Az EU-kiizélt az eu-s országokkal, nagy valószínűség szerint a háttérhatalmaknak az ez érdekük, hogy az EU-s országok minél tovább
benne maradjanaka a szban. Amerikában, Angliában, Kínában, Oroszországban már javában milliószámra megy az oltás.
A magyar orvostudósoknak higgy: az összes vakcina, melyet mi is(!!!) megvásárolunk, biztonságos.
válasza:1-es!
Ez elemi logika szerint is hülyeség.
Aki járvány idején nem oltatja be magát, az önmagát és mindenkit veszélyeztet, akik MÉG nem kapták meg. Tehát ő maga VESZÉLYEZTETŐ, időzített bomba.
Ha lenne annyi oltás, amennyi az összlakosság azonnali beoltásbiztosítaná, kötelezővé kellene tenni, mint a DiPerTe, BCG és Sabin oltásokat.
Az ócska "hátrányos megkülönböztetés" című lózungokat értelmes ember nem veszi be, mert felfogja, hogy mi az ő saját és szeretteinek az egészségügyi érdeke.
#2
"akik megkapták, már nem lesznek betegek"
Sajnos ez nem így van...
Az oltás nem a vírus elkapása és hordozóként továbbadása ellen véd, hanem a tünetek és súlyos/életveszélyes állapot kialakulásától!!!!!
Tehát ha beoltatod magad, nagy valószínűséggel úgy is elkaphatod a vírust és fertőzhetsz is, még tünetek nélkül is!
"És így az is könnyen előfordulhat, hogy a próbákon részt vevő beoltottak között is lehetnek akár jelentős számban olyanok, akik megfertőződtek, csak tünetek hiányában ezt senki nem sejti róluk. És ha valóban léteznek ilyen esetek, akkor őket senki nem számítja bele a 95 százalékos hatásossági (efficacy) rátába.
A tünetmentes hordozók pedig minden további nélkül terjeszthetik a vírust, átadhatják másoknak. Némely tanulmány szerint a tünetet nem mutató (aszimptomatikus) hordozóknál kevesebb vírus termelődik, ők a tünetes emberekhez viszonyítva kevésbé jelentenek veszélyt a környezet számára. Azonban, ha a beoltott személy az oltást követően többé nem visel maszkot, és nem tartja be a többi biztonsági előírást, növekedni fog annak a valószínűsége, hogy koronavírus-terjesztővé válik. „Ez ahhoz a paradoxonhoz vezethet, hogy az említettek miatt a vakcináció után olykor még akár romolhat is a helyzet” – véli dr. Bar-Zeev."
válasza: válasza:"Az oltás nem a vírus elkapása és hordozóként továbbadása ellen véd, hanem a tünetek és súlyos/életveszélyes állapot kialakulásától!!!!!"
Ez marhaság.
Az oltás lényege az immunizálás, pont, hogy a fertőződés megakadályozása.
#6
Így tudtam én is!
De úgy néz ki nem így van!
válasza:6os! Sajnos nem.
És nagyon nagy baj, hogy sokan ezt hiszik!
Az oltás NEM VÉD A FERTŐZŐDÉSTŐL!
Sajnos nem mondják el elégszer, vagy nem mondják el érthetően.. Nem tudom,mi a baj.
Az oltás csak a súlyos megbetegedéstől véd meg.
Szóval oltás után is elkaphatod, terjesztheted, viszont te nem kerülsz kórházba.
válasza:Tökéletes megoldás, arra, hogy sose legyen vége...
A profit viszont meglegyen.
Egyel több ok, hogy értelmes ember ebben ne vegyen részt.
válasza:Fenét nem. Félreérted a cikket.
Sehol nem ír olyat, hogy nem a fertőződés ellen véd. Csak előfordulhat, hogy a hivatalos 95% hatékonyság kisebb.
Például a nem kimutatható tünetmentes hordozók miatt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!