Járványügyi szempontból a pékáruk vásárlása mennyire kockázatos?

Kérdező, azt elfelejted, hogy régebben minden alapanyag, étel sokkal jobb és tisztább volt, mint most.

Az 50 évvel ezelőtti bolti kenyeret kár összehasonlítani a mostanival.

Logika, kérdező, amiben te hiányt szenvedsz!

Régebben nem volt mesterséges alapanyag,max csak nagyon kicsi, nem volt E összetevő az ételekben. Akkor a kenyér lisztből készült, ma meg már többségében felfújják. Ma a húsok egy részét vizezik...stb.

Örülök, hogy nagyapád ilyen jó egészségnek örvend. Mindazonáltal az ő példája nem cáfolja, amit mondtam. Élesztős kenyeret mintegy 20 éve sütnek. Addig kovászolással készült, melynek során a glutén gliadinra és gluteninre hasad, s ekképpen már nem károsítja a vékonybél falát.

A többi bolti szemetet sem volt alkalma enni a kisöregnek, nem is beszélve a több orvos szerint korunk gyilkosának számító glifozáttal, mely minden termesztett élelmiszerben nyakig benne van. Emellett ő fiatalon zsírt evett, nem olajokat, amik szintén nem az egészség zálogai, hisz az évmilliók üllőin kovácsolódott emésztőrendszerünk nem sok mindent tud kezdeni egy 45 éves divatirányzattal. Azt se felejtsd el, hogy az ő korában a tej még tej volt. Legeltetett marhákból fejt fehér nedű, ami valóban élet, erő egészség szerepben tetszeleghetett. A húsokról meg ne is beszéljünk! Egy nagyüzemi csirkének 51 nap alatt kell elérnie a "rántanivaló" jelzőt.

És sorolhatnám napestig, de nem teszem. Olyan veled vitatkozni, mint szobabiciklizni; csak belefárad az ember, de nem jut sehová.