fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Egészség » Immunrendszer, fertőzések » Változtatsz a maszkviselési...

Változtatsz a maszkviselési szokásaidon a CDC vizsgálati eredménye miatt?

Figyelt kérdés

A maszkot viselő emberek fertőzési valószínűsége 85%, a maszkot elutasítóké pedig kevesebb, mint 4%.

És ez megegyezik mind a covid-19-el igazolt mind a "csak" sima influenzás vagy megfázásos tüneteket mutató vizsgálati csoportban is.

[link]


2020. okt. 18. 16:29
❮ 1 2 3 4 5 ❯
 31/45 A kérdező kommentje:
Akkor számítson, de nem baj, hogy a helyzet még rosszabb lesz? Hisz az állandóan maszkot hordók nyilván a legkisebb!! arányt képviselik az USA-ban is. De a legelvetemültebb elképzelgés szerint is valahol az 50% alatt kell lenniük de a vizsgálat szerint a legnagyobb arányban belőlük lett a beteg. Na? Csak a fejemet foghatom már tőletek tényleg. :)
2020. okt. 18. 19:14
 32/45 anonim ***** válasza:

"Hisz az állandóan maszkot hordók nyilván a legkisebb!! arányt képviselik az USA-ban is"


Nincs olyan, hogy "nyilván" a tudományban. Vagy komolyan veszed a kérdést, vagy nem. Vagy tudsz mutatni az USÁ-ban, abban az időszakban, hasonló kormegoszlású és életmódú, tünetmentes emberekről készült, saját bevallásra alapuló kutatást vagy nem.

Különben maradunk ott, hogy a maszkok...valamit csinálnak.


Itt egy hipotézis arról, hogy a maszkok csökkentik a tünetek súlyosságát:

[link]

Tehát lehet, hogy a maszkok nem működnek (vagy igen), de ha kisebb eséllyel halsz bele vagy lesznek súlyos szövődmények, ha elkapod.


Ez pedig egy cikk arról, hogy a maszkviselés elrendelése csökkentette a vírus terjedését (az USÁ-ban):

[link]

A cikk tanulsága: a maszkok lehet, hogy nem működnek (lehet, hogy igen), de ha kötelezővé teszik a viselésüket, az hat.

Egy év múlva lehet tisztábban fogunk látni, és minden téged igazol (vagy minket). Addig viszont senki se tegye kockára az életét inkább azzal, hogy minden biztonsági intézkedésre fittyet hány.

2020. okt. 18. 19:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/45 anonim ***** válasza:
16%
Eddig sem hordtam, ezután sem fogom, mert nem akarok feleslegesen beteg lenni a hülye szájkosár miatt. Különben sem vagyok kutya.
2020. okt. 18. 20:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/45 A kérdező kommentje:

Ez mondjuk igaz, nincs olyan, hogy "nyilván" a tudományos vizsgálatok szintjén és mégis ebben az esetben tudja aki tudni akarja, hogy ez a dolog a maszkviselési szokással ezesetben azért így van! ;)

Arra én sem akartam utalni sem, hogy a maszkviselési szabályokra esetleg fittyet hányjon bárki, ezért a válaszok közé be sem tettem ilyen lehetőséget, pedig értelemszerűen amúgy belefért volna.

2020. okt. 18. 20:05
 35/45 anonim ***** válasza:
78%
Nem jol ertelmezed a tablazatot, de ezt valaki mar biztos leirta. A pozitivon (case) es a negativon (control) belul a maszkviseles gyakorisaga majdnem ugyan az. Relative tobb kontrol van egyebkent, aki mindig maszkot hord.
2020. okt. 18. 23:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/45 anonim ***** válasza:
79%
"a maszkot viselő emberek fertőzési valószínűsége 85%, a maszkot elutasítóké pedig kevesebb, mint 4%." Nem ezt jelentik a szamok. A pozitivak (case) kozott a maszkot viselok aranya (also ket sor) kb. 85%. A maszkot sosem viselok aranya kb 4%. A negativok kozott kb hasonlo arany, talan kicsit nagyobb a maszkot viselok aranya.
2020. okt. 18. 23:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/45 anonim ***** válasza:
80%
Nincs itt egy pszichológus? Engem már komolyan érdekel mi játszódik le ilyenkor egy olyan ember fejében, mint a kérdező. Miért csinálja? Mitől lesz valaki ilyen?
2020. okt. 18. 23:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/45 A kérdező kommentje:
De itt a vizsgált negatívok is betegek, tehát tünetesek, csak nem lett pozitív a covid-19 tesztjük! Mindkét csoport fertőzött beteg!
2020. okt. 19. 10:19
 39/45 anonim ***** válasza:
79%

Az egyik csoport SARS-CoV-2 pozitiv a masik negativ (tehat pl meg van fazva, vagy influenzas). Ha a pozitiv csoportban mindenki hordott volna maszkot, a negativban senki, akkor az jelenthetne azt, hogy a maszk elosegiti a covid terjedeset (bar ez sem ok-okozati bizonyitek lenne). Viszont ahogyan a tablazat mutatja, alig van elteres a ket csoport maszkviselesi szokasai kozott. Talan meg a negativak hordanak gyakrabban maszkot, pl. pozitivak 70.6%-a hordott mindig maszkot, negativok 74.2%-a, ez gyenge bizonyitek a maszkhordas elonyeire (viszont a korabban emlitett p-ertek megutatja, hogy ez a kulonbseg nem statisztikailag jelentos).


Amit te mondani akarsz, hogy annak a valoszinusege, hogy valaki pozitiv nagyobb a maszkot viselok koreben: P(pozitiv | maszkos) > P (pozitiv | nem maszkos).

Amit osszehasonlitasz legyen 85% = P(maszkos), es 4% = P(nem maszkos)

Kovetkeztetesed: P(maszkos)>P(nem maszkos) --> P(pozitiv | maszkos) > P (pozitiv | nem maszkos) Ez nem igaz.

2020. okt. 19. 11:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/45 A kérdező kommentje:
Hagyjuk a kovidot, csak összezavarja az agyatokat. Influenzához hasonló bármilyen vírus okozta betegséggel toronymagasan többen fertőződnek meg minél intenzívebb a maszkviselési szokás. Alig lettek betegek akik alig viselték. Ez továbbra is így van (a konkrét vizsgálati eredmény értelmében legalábbis), a földhöz verhetjük magunkat és gyárthatjuk a félremagyarázat hegyeket, de akkor is. :)
2020. okt. 19. 16:19
❮ 1 2 3 4 5 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Egészség főkategória kérdései »
Egészség - Immunrendszer, fertőzések kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!