Változtatsz a maszkviselési szokásaidon a CDC vizsgálati eredménye miatt?
A maszkot viselő emberek fertőzési valószínűsége 85%, a maszkot elutasítóké pedig kevesebb, mint 4%.
És ez megegyezik mind a covid-19-el igazolt mind a "csak" sima influenzás vagy megfázásos tüneteket mutató vizsgálati csoportban is.
"A fenti vizsgálat koronavírusos betegeket és egy egészséges kontrollcsoportot kérdezett ki "
Elnézést, én néztem el, a kontrollcsoportban is tünetes, de Covidra negatív betegek voltak. Egészséges kontroll nélkül az eredmények még kevésbé támasztanak alá bármit is.
Huh, a tagadás amibe egyesek menekülnek az azért nem semmi!
Reported use of cloth face covering or mask 14 days before illness onset (missing = 2) Never 6 (3.9) 5 (3.1)0.86 Rarely 6 (3.9) 6 (3.8)
Sometimes 11 (7.2) 7 (4.4) Often 22 (14.4) 23 (14.5) Always 108 (70.6) 118 (74.2)
:DDDD
Még egy dolog a p-érték kapcsán, amit jó tudni.
Jelen pillanatban a Covid egy igen széles körben kutatott dolog.
Ha beírom a PubMed-be, hogy SARS-CoV-2 azt dobja ki, hogy 37000 cikk foglalkozik vele. 37 ezer.
A 0.05-ös p érték egy vizsgálat esetén azt jelenti, hogy 5% az esélye, hogy az eredmény a vakvéletlennek köszönhető. Az minden 20 vizsgálatból egy.
Adjuk hozzá a publikálási elfogultságot, amikor egy eredményt nagyobb eséllyel írnak meg, mint annak a hiányát.
Adjuk hozzá, hogy egy tanulmány általában nem csak egy dolgot mér. A fenti tanulmány is több kérdést intézett a betegekhez.
Adjuk hozzá, hogy az önbevalláson alapuló eredmények megbízhatósága kisebb. (Lüke példa: péniszméret. Szerinted az önbevalláson vagy a műszeres mérésen alapuló vizsgálatok szerint nagyobb a férfiak pénisze.)
Senki ne egy tanulmány alapján próbálja eldönteni, mi a helyes védekezés. Főleg ha azt sem látja át, mit állít pontosan a tanulmány.
"Huh, a tagadás amibe egyesek menekülnek az azért nem semmi!"
Ezt magadra mondod?
Pontosan ezt magyarázom neked. Amit bemásoltál az ezt támasztja alá:
Nincs statisztikailag szignifikáns eltérés azok között, akik elkapták a Covidot, és akik valami mást kaptak el ebben a 314 főből, amerikai betegekből álló csoportban, a betegek saját bevallása szerint.
Mindkét csoport beteg lett. Most amúgy nagyjából tökmindegy is hogy kovidos vagy nem, influenza típusú megbetegedés, fertőzöttek. Minkét csoportban legkevesebb az aki nem hordott maszkot, toronymagasan a legtöbb aki lehető legtöbbet viselte. Az eredmény sajnos innentől egyértelmű, azok közül kerül ki a legmagasabb számban a fertőzött beteg akik a legszorgalmasabban viselik a maszkot és alig lesz beteg aki alig viseli, ez ennyi gyerekek! :D
Lehet szeretni nem szeretni az eredményt de ez az eredmény.
Látom még mindig magas:
Amíg nem teszel mellé számokat arról, hogy a tünetmentes lakosság körében mennyien hordanak maszkot, addig mit sem érsz. Ha a betegek 4%-a sosem visel maszkot, míg a lakosság 2%-a, akkor nekünk van igazunk. Ha a lakosság 20%-a nem visel maszkot, akkor neked.
A másik gond, hogy ez nem igazán mond ellent annak, amit már márciusban elmondtak: A sima maszkok nem igazán védenek minket másoktól, inkább másokat védenek tőlünk. Ezt nem vizsgálta részletesen a tanulmány, csak a éttermekben és bárokban megfordult betegek körében. Ott pedig azt találta, hogyha mások viselnek maszkot és tartják a távolságot, az segít.
A harmadik gond, hogy ahhoz hogy erre az eredményre építsem a jövőbeli maszkviselésemet el kell hinnem, hogy a megbetegedett emberek full őszintén válaszoltak a kérdésekre, és nem nagyították fel, hogy "Ó persze, hogyne, mindig viseltem a maszkot, kérem szépen doktor úr, nem is értem hogy kaphattam el."
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!