Felnőttkorban nem egyszerűbb, olcsóbb megoldás a fogszabályozás helyett koronák, héjak alkalmazása?

Esztétika fogászaton dolgozok.

Ezek a megoldások valóban jók. Mai technika már lehetőséget ad arra, hogy nagyobb harapási rendellenességeknél is kikerüljük a fogszabályozást, igaz az már sokszor csak koronával oldható meg nem héjakkal.

Mai vállas csiszolás eredményeként valóban kitarthat 40 évig egy korona, és persze ha jó a fogorvos.

Fogszabályozás se sikerül mindig, nem egyszer történik visszaállás, főleg felnőttkorban sajnos, ezért kell elkezdeni gyerekkorban. Gyerekkorban mindenképp fogszabályozás, de ha elmaradt ez gyermekkorban, akkor is lehet szabályozni, de igaza van a kérdezőnek, ezen lehet vitatkozni, a szakma is vitatkozik ezen. Mivel a felnőttkori fogszabályzásban sok pénz van, mert nem támogatja a TB, ezért lehet egy ilyen "divatja".

Ha túl "csálé" a fog, könnyen megnyilhat preparálás ("csiszolás") közben a fog pulpakamrája, ilyenkor pedig gyökèrkezelés következik. Kèrdés, hogy kinek ér ez annyit, hogy megölje a fogát.Egy koronával ellátott fog pedig igen ritkán bír ki 40 évet - még a mai technika mellert is. Ezt csak a drága esztétikai fogorvosok hangoztatják, akik csak a pénzt látják az egész fogorvoslásban.

Kis hibák korrigálására valóban megoldás lehet a direkt héj, de a fog ebben az esetben sem lesz már ép, emellett drága is, ráadásul kis hibák korrigálásánál alig jár kellemetlenséggel a fogszabályozó.

2,5 évig volt fogszabim - már felnőtt voltam -, volt harapásemelőm, minicsavarom, ívtágítóm, szájsebészeti feltárásom a fogszabályozásom alatt, de egyszer sem akartam meghalni és nem kellett szondán keresztül táplálni.

És az összes fogam a sajátom, ráérek "megkoronáztatni" őket majd 30-40 év múlva, akkor meg már azt a maradék kis időt tényleg ki fogják bírni a korona alatt.