Altatás közben létezik olyan, hogy " bemozdul" a beteg? Nem felébredtem, mert semmi kép vagy hang inger nem maradt meg. Egyszerűen bemozdul a beteg?
Hiába van kezed-lábad kikötve, a csípödet még tudod mozgatni és ezt nem lehet kizárni. Több ezer ember körül egyetlen egy az, aki megteszi, és ezért nem altatják ilyen mütétnél a pácienst erösebben, mert gyakorlatilag fölösleges kockázat lenne.
Az, hogy te éppen abba az elhanyagolhatóan kevés valaki közé tartozol, aki minden szabály ellenére mégis megmozdul, nem lehetnek felkészülve, mert akkor elöre tisztázták volna veled, ez egyszerüen egy ritka véletlen volt, amire senki nem számított.
Ugyanez érvényes a gátmetszéses történetre is: a legtöbb nö - és gondolom, te is - el akarja kerülni a gátmetszést, ha lehetséges. (Adott esetben valószínü, hogy ezt direkt kérted is a szülés elött). Akinél ez megoldható, azoknál gyakorlatilag nem szokott elöfordulni, hogy emiatt legyen hematómája a nönek, ehhez bizonyos szöveti gyengeség is kell, meg az, hogy a szülés közben éppen a gyöngébb falú eret érje nagyobb megterhelés - ez is nagyon ritka dolog, neked egyszerüen nem volt szerencséd.
Kedves kérdező, a miért nem kérdezted meg az anesztes dolgot én csak arra írtam, hogy kérdezted, hogy mikor lehetett volna felvilágosítást kapni.
Egyébként ez az egész műtét nem fejlettség kérdése. Itt két dologgal van gond, első dolog az, hogy egyáltalán szükség volt erre a műtétre, nagyon sok esetet meg lehetne előzni ha kötelező lenne a HPV elleni védőoltás is mindenkinek, nem csak a nőknek, mindenkinek, és tájékoztatva lenne a lakosság, hogy ez miért lenne jó.
Ami még hiba a rendszerben, az az, hogy ezek a műtéteek futószalagon mennek, kevés az idő egy betegre, azt te nem említetted de szerintem ultra nagy gáz, hogy egymás után csinálnak sokszor egy abortuszt meg egy vetélés utáni küretet, és ezek a betegek kint ülnek gymás mellett a folyosón...
Na mindegy.
Persze nem jó ami veled történt de hidd el, aki tényleg szeret az kacska kisajkakkal is szeretni fog.
"Hiába van kezed-lábad kikötve, a csípödet még tudod mozgatni és ezt nem lehet kizárni. Több ezer ember körül egyetlen egy az, aki megteszi, és ezért nem altatják ilyen mütétnél a pácienst erösebben, mert gyakorlatilag fölösleges kockázat lenne."
Ezzel nem vagyok éppen én.... kisegítve.
"Az, hogy te éppen abba az elhanyagolhatóan kevés valaki közé tartozol, aki minden szabály ellenére mégis megmozdul, nem lehetnek felkészülve, mert akkor elöre tisztázták volna veled, ez egyszerüen egy ritka véletlen volt, amire senki nem számított. "
Horrá
"Ugyanez érvényes a gátmetszéses történetre is: a legtöbb nö - és gondolom, te is - el akarja kerülni a gátmetszést, ha lehetséges. (Adott esetben valószínü, hogy ezt direkt kérted is a szülés elött). Akinél ez megoldható, azoknál gyakorlatilag nem szokott elöfordulni, hogy emiatt legyen hematómája a nönek, ehhez bizonyos szöveti gyengeség is kell, meg az, hogy a szülés közben éppen a gyöngébb falú eret érje nagyobb megterhelés - ez is nagyon ritka dolog, neked egyszerüen nem volt szerencséd."
Nem kértem hogy ne metszenek gátat... orvosilag eldöntötte az orvos, " majd meglátom milyen jó lesz"... hát... nagyon... télleg... 8 napig igyekeztek lábra állítani. 2x kaptam vért mert alig sikerült. Stb.
És hogy szerencse kérdése is...még csak nem is az orvosoktól függ... lehet legközelebb ... ott maradok, mert nem lesz szerencsém.
Itthon van egy 10 hónapos meg egy 2 éves... szerintetek életük végéig beérik azzal, ha az édesanyjukra nem vigyáznak , és ideje korán.. maradnak magukra???
Reméljük ezek után több szerencsém lesz, bármilyen orvosi dologgal, ... mert hát,... szerencse kérdése. Ugye bár.
"Itthon van egy 10 hónapos meg egy 2 éves... szerintetek életük végéig beérik azzal, ha az édesanyjukra nem vigyáznak , és ideje korán.. maradnak magukra???"
Ez viszont már hiszti kérdező. A kisajkadat vágták meg. Semmi maradandó károsodás nem történt, nyílván nem kellemes, de ennyire nem kell felfújni a dolgot. Itt szerintem a női hiúságot érte életveszélyes támadás...
A hematómás esetre gondoltam, kedves utolsó.
De valóban felfújom. Mert én vagyok az egyetlen, aki így járt.
A hematómás eset is 1 ezrelék,
az altatás alatti bemozdulás is
mind a 2, egy emberrel esik meg
Ugyan abban a kórházban, ugyan azon osztályon.
Egymás után..
A következő műtéti eset, ha lesz... nem is tudom.... mennyek arrébb 200 km-eket, távol mindenkitől, hogy talán... megússzam... újjabb " hisztik" nélkül???
Vagy mit csináljak???
Ez a kórház.. ez az osztály... eddig nálam szinte !! mindent eltolt.
Nem mondhatom...
orvos hibája - mert nem is !!! ő végezte a műtétet, ahogy kell
Mondanám altató orvosi hiba??? - Az sem, mert a nőgyógyász biztos eltökölte az időt" .... a beteg megébredt...
Hát 2 eset - 1 ember - 1 város, 1 kórház.
Tök vicces.
Ki szeretne velem cserélni???
Ha már ennyi sok túlmagyarázó komment érkezik.
Senki???
Na hát... ugye hogy ugye...????
Igazából, nem kell felelőst találni, mert attól nem lesz helyre hozva semmi.
Ennek nem szabadott volna megtörténni.
Az jobban foglalkoztat, ha netán.... netán rossz a szövettan.... hova a piklibe merjek menni műtétre??? Ahol nem történnek ilyen kis közjátékok???
Sehová.
Ha nincs műtét, nincs komplikáció.
Reménykedem benne, hogy sose többet nem kell műtőbe mennem.
Mert én vagyok az az egy ezrelék, akivel minden ritka dolog megtörténik.
És hát fene tudja, meddig tart ki a szerencsém....
Na megyek... fürdetem a kicsiket
Minden jót, mindenkinek
Kedves kérdező!
Én teljesen megértem, ha fel vagy háborodva, mert most kutyául érzed magad. Próbálj megnyugodni, és egy hét múlva visszajönni, és újra elolvasni a válaszokat.
Az orvosi beavatkozásoknak mindig van kockázata. Akkor is van, ha mindent a lehető legjobban csinálnak. Borzasztó, ha éppen te vagy az egymillióból az az egy, de ha valaminek a kockázata 0.001%, az azt jelenti, hogy a legjobb orvosok esetén is egymillióból lesz átlagosan egyvalaki, aki rosszul jár. Csak előre nem lehet tudni, hogy ki, és ha meg nem műtenek meg, annak is ugyanúgy megvan a maga kockázata, ami magasabb ennél.
Persze, mondhatod, hogy akkor miért nem csinálják más módszerrel. De ez az érték semelyik módszernél sem 0. Ha a mélyebb altatásnál mondjuk az elhalálozás kockázata 0.01% (nem tudom, mennyi), itt meg csak 0.00001%, és mellé még bejön a bemozdulás lehetősége, ami nem halálos, csak kellemetlen, akkor - igazából a kicsi gyerekeid érdekében is - te se a mélyebb altatást választanád. (Hasból írtam a számokat, csak érzékeltetni, hogy mi alapján történik a döntés.) Teljesen igaz, hogy az orvostudomány még nem tökéletes. De azért az elmúlt 100 évben hatalmas volt a fejlődés. Ez a legjobb, amit ma tenni tudunk. Biztos út nincs, csak a kisebb és nagyobb kockázat közül lehet választani.
Az egyetlen, ami nyilvánvalóan hiba volt, hogy utána nem szóltak azonnal. Meg hogy a varratszedésen is elég hülye stílusban adta elő a dolgot az orvos, ha úgy volt, ahogy leírtad. Az egyáltalán nem biztos, hogy a kezelésnél hibásan döntöttek volna valamiben, rossz módszert választottak volna, ezt nem lehet a rendelkezésre álló infókból megítélni, hogy igen vagy nem.
Ha komolyabb mütét lett volna tervezve, akkor ahhoz komolyabb altatás is jár, az ilyen kismütétekhez nem.
Fogd már fel, hogy nem hibás senki, ez a normál mütéti mód, csak éppen te vagy az a ritka kivétel, akinék egy véletlen eset fellépett.
Az adott esetben ök úgy mütöttek, ahogy elvárható tölük, a minimális kockázattal, emaitt kár itt heccelni magad.
Persze, neked probléma, de ahogy többen is írták, ez hamar rendbejön, szóval túlreagálod a témát.
Emellett éppen a kisajkak nem olyan testrész, aminél a kinézete tényleg számít, hacsak nem pornósztár vagy, de az az eddigiek alapján valószínütlen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!