Ponthegesztő tartós használatakor lehet valami egészségügyi panasza az azt használóknak?

" Nem szabadna fém tárgyaknak rajtad lenni."

Fülbevalónak meg nyakláncnak, de nem a ruházat részeként. De ha tévednék, tudnád a vonatkozó rendeletet linkelni?

Nincs ilyen rendelet, de ez nem jelent semmit. A munkáltatónak kell elemeznie a veszélyforrásokat, és megtenni a szükséges intézkedéseket, szabályozást, satöbbi.

Amikor a munkavállaló érzi, hogy a fémszerkezet mozog, akkor nehéz azt eladni a bíróságnak, hogy nem gondoltunk rá, hogy valami hatása van. :D

Na megjött a foteljogász 13-aska... Dolgoztál már valahol életedben?

A munkavédelmi szabályokat az adott cégek, a helyi viszonyoknak és az adott munkakörnek megfelelően hozzák meg. Nem vonatkozik ugyanaz a titkárnőre és a hegesztőre egy cégen belül sem.

A övcsat és egyéb fém tárgyak viselése jellemzően tilos. Felmelegethetnek, komoly égési és más sérüléseket okozhatnak. A jó munkaruházaton direkt van olyan megoldás amivel öv nélkül beállítható a kivánt méret és nem fog lecsúszni a nadrág.

A kérdező láthatóan full hülye a témához, meg a munkájához is. A 6-osban feltett kérdésekre sem tudott válaszolni. A cégének munkavédelmise sem lehet valami komoly szakember... vagy csak papíron létezik. Gondolom valami sufnicég az egész.

"A munkavédelmi szabályokat az adott cégek, a helyi viszonyoknak és az adott munkakörnek megfelelően hozzák meg. Nem vonatkozik ugyanaz a titkárnőre és a hegesztőre egy cégen belül sem."

De te azért önellentmondasz, hogy általánosan nem lehet rajta fémtárgy. 😂

Egyébként van egy általános munkavédelem, még a szakmunkásképzőkben is tanítják, amit a cégek nyilván gépspecifikusan továbbszűkíthetnek. Az FMEA-mozaikszónál és a rizikóanalízisnél keresgélj.

"A övcsat és egyéb fém tárgyak viselése jellemzően tilos."

Hazugság. Hegesztők közt, később aluöntödében kétszer is, majd vas hengerműben dolgoztam. Az aluöntöde volt a legszigorúbb, nyáron is kötelező begombolt felső, szemüveg, sisak, fültok, 2m-től a létrán is becsatolás, még a pamut zoknit és alsót is előírták, de még ott sem volt ilyen marhaság, hogy nem lehet fém csatja az övnek. ha ez JELLEMZŐEN így lenne, akkor legalább egy helyen tilos lett volna (egyik sem mutyi cég volt).

"A kérdező láthatóan full hülye a témához, meg a munkájához is."

Most nem azért, de nálunk a full kezdpket rakták mindig ponthegesztőnek, mert ahhoz nem kellett semmi, aztán aki jelentkezett védőgázasra, és megvolt az ügyessége, azt levizsgáztatták.

Mi a problémád? Hogy valaki nem hiszi el az ostobaságaidat "csakmer te mondod"?

Tehát továbbra sincs semmi érv. 17-es csak egy önfelkent nagypofájú szaki, aki valszeg a nevét sem tudja helyesen leírni, csak a személyeskedés megy.

Azért a kegyelem kettes megvolt szamunkásvizsgán, vagy alkalmaztak bizonyítvány nélkül, mert így olcsóbb voltál?

Mit jelent az, hogy "neket"? Svábul a neked? 🤣

"egyszinten" - ezt külön írjuk. Ülj vissza az iskolapadba, nem szégyen tanuni.

Bagoly mondja.

Érvek helyett személyeskedik, aztán mindenki más hülye csak ő harckocsi. 🤣😂🤣

Ha lett volna értelmes érved, vagy forrásod, nem kellene erőből menned. Ésszel is lehet. Volt ilyen játékod:

[link]

Gondolom a kalapács jó segítség volt. :DDD