Háziorvos jelenleg látja a jogosítványt az EESZT-ben vagy máshol elektronikus úton? Egyáltalán mihez fér hozzá ténylegesen?

hát ez az, ennyit ér az egész adatvédelem.

beszéltem én már több országból is erről a dolgról, és egységes volt a kiakadás, hogy "na ilyen is csak magyarországon történhet meg", azért na , mégis a legszenzitívebb adatokról van szó, és tulképp az fér hozzá, aki akar (értem, h elméletileg nem, de gyakorlatilag mégis).

ez csak úgy tudna jók működni, ha kellene a páciens aláírása megjelenéskor. na de most megint megnéztem, és tele vagyok olyan bejegyzésekkel, amikor ott se voltam (pl 4-szer a háziorvosnál ??????), és egy csomó nem létező diagnózist írkált oda ...

na most az hogy nem kell fizikailag ott lennem, de hát álljunk meg, akkor mégis mi alapján ad egy diagnózist? szóval a tudtom nélküli távgyógyítás ... abszurd komolyan.

és még mnindig nem lenne baj, ha ezt csak tényéegesen jószándékú, orvosi etikát betírtó emberek használnák. de mint ismerjük, az emberi aljaságnak nincs határa, harcolni se lehet ellene, így aztán jönnek az ilyen esetek. és nem vagyok egyedüli, sok hasonlóról hallottam már.

"minden egyes bejegyzés, hozzáférés felmegy a felhőbe, csak te nem mindent ott látsz az eeszt.gov.hu-n"

>>> és akkor hol látható? vagy ő hogy látja? mondjuk nekem egyszer őrjöngött már, hogy "lefagyott a rendszer" pedig csak azért nem látott semmit, mert le van tiltva, szóval ezek szerint ezt se minden háziorvos tudja akkor. de az hogy csak azélrt is, akaratom ellenére belenézzen, az azért nagyon durva. itt a titoktartásnak már rég lőttek. gondoljunk bele, elég egy helyettesítés, és máris az is értesül mindenről.

azt írtad, csak akkor tudja nézegetni, ha regisztrál egy megjelenést. oké, akkor biztos ezért van a sok nem létező megjelenés nálam, de ilyenkor az elvileg letiltott szakorvosi dolgokat is tudja nézegetni? azért vannak olyan dolgok, amik egyáltalán nem tartoznak a háziorvosra, főleg ha nem is olyan a viszony vele.

most azt nem értem, ha egy másik orvos adja az alkalmasságit, akkor azt vajon látja bárhol a háziorvos?

mert a kezembe adta mindkét példányt és ennyi, semmi nyoma a megjelenésemnek, hát csak egy esti beszélgetlés közben lepecsételte, aláírta és kész. azaz ha valahol mégis látja (de hol ??), akkor utólag is megtorpedózhatja? ilyen létezik? hát nem tudom, nagyon nem frankó ez így ...

Igen, civilizáltabb országokban ilyet az életben nem lehetne bevezetni, olyan felháborodás lenne. de nálunk belefér ugye ...

meséltem eddig egy németnek és egy spanyolnak, mindkettő kiakadt rajta úgy, hogy elhinni se akarta, létezhet ilyen. szóval hát igen, enyhe különbségek a személysiégi jogokban.

a jogsis kérdés kapcsán arról ne is beszéljünk, hogy több országban eleve nincs is eü alkalmassági, megkapod korlátlanra és kész. de ha mégis van, akkor csakis úgy, hogy szigorúan elkülönítve a háziorvostól. van erre kijelölt orvos, hozzá lehet menni, és ha csak ott éppen nem kapsz epilepsziás rohamot, akkor megkapod.

de ez a rendszer nálunk alapjaiban ássa alá a bizalmi viszonyt háziorvos és paciens között, hát ha valaki jogsi takar, akkor pont eltitkolja az olyan betegségét is, ami esetleg majd nagyon nagy gondot fog neki okozni. valahogy szét kellene választani az úgymond hatósági véleményezést és a gyógyító tevékenyésget, mert ez így egy vicc.

14

ez csak elmélet. nekem eddig kétszer másik csinálta, és sose küldte el a háziorvosnak, mert tudja, mekkora barom :)

15, aha nyilván tudod. ne zavarjon, hogy PÁV-I-es (kékfényes) a jogsim, de gondolom, secperc megállapítod, hogy nem oké semmi.

a probléma a háziorvos gonoszkodásában keresendő, nem az én betegségeimben, ugyanis nincs semmi kizáró.

na meg dühöngésem? valóban ki vagyok akadva, hogy magyarországon ennyi a személyiségi jogvédelem, és sőt, azon még jobban, hogy ez igazából a többséget nem érdekli.