Azért kell keverni a vakcinákat, hogy később senki ne legyen felelősségre vonható?

Miért, te tudod bizonyítani, hogy minden kétséget kizárólag attól van? Nem.

Az biztos, hogy a betegtájékoztatóban le van írva, hogy okozHAT vérrögképződést, “nagyon ritka” besorolásban, azaz 10000 egyénből maximum 1-et érinthet. Megsúgom, hogy a koronavírust kapod el, nagyságrendekkel nagyobb az esélye a vérrögképződések.

Dehogy hiszem, hogy hazudsz! Azt sem gondolom, hogy az orvos mindig biztosra mondhatja, hogy nem az oltástól van. (Sok esetben igen, de nem mindig!)

Pusztán azt gondolom, hogy biztos van benne valami pszichés faktor is, mert az év első hónapjaiban, amikor még nem tartottak az oltottak a mellékhatásoktól, alig volt ilyesmi, aztán mindenki elkezdett félni, és lám, egy csomó mellékhatás kijött. (És nem az év első felében oltottaknál, hanem az újonnan oltottaknál.)

Az biztos, hogy most bármilyen tünet megjelenését az oltásnak tulajdonít mindenki, akár önszántából, akár kényszerből oltatott, mert már mindenhol erről hallani, akaratlanul is mindenki "érzékenyítődött" a témára. Lehet, hogy nem is tudnál az ismerőseid problémájáról, ha nem lenne ez az egész szitu, mert nem jött volna szóba. De már mindenki figyeli magát, miután megkapta az oltást, és be is számol az ismerőseinek minden vélt vagy valós tünetről.

Gyanítom, ha random kiválasztanánk egy új, gyakran alkalmazott gyógyszert, és bedobnánk a köztudatba, hogy esetleg káros mellékhatásai vannak, egy csomóan előteremnének hirtelen, akik bizonygatnák, hogy ők is ettől lettek betegek.

Mindezzel együtt nem állítom, senki nem állíthatja, hogy mindenki számára teljesen biztonságos az oltás. Vannak, akiknek tényleg problémákat okoz. Reméljük (és logikusan remélhető is), hogy ezek rövid távú hatások, és valószínűleg az immunrendszer erőteljes válaszreakciójának eredménye, vagy a szervezet túlérzékenységének erre az immunválaszra. De idővel az immunválasz lecseng, és akkor várhatóan elmúlnak a tünetek.

Logikus azt is feltételezni, hogy ezek az emberek azok, akik a koronavírusra is hasonlóan reagálnának, mert attól is beindul az immunrendszer, de oltás esetén legalább a vírus káros hatásaival nem kell számolni!

Persze, ezeket sem állíthatom biztosra, hiszen nem vagyok én orákulum, de sokkal logikusabb, mint az, hogy chip van az oltásban, meg valakik ki akarják irtani az emberiséget.

És még valami: a vakcinával beadott anyag TÉNYLEG rövid időn belül elbomlik, kiürül. Nem vagyunk folyamatosan kitéve neki, mind pl. akár egy rendszeresen szedett gyógyszernél, akár csak egy rendszeresen fogyasztott ételnél, amiben valami mesterséges anyag van (szinte mindben van). Ez utóbbiaktól mégsem félünk, pedig sokkal nagyobb valószínűséggel okozhatnak kárt, mint egy egyszer (kétszer) beadott anyag. A tudatosan fogyasztott káros anyagokról (pl. cigaretta) nem is beszélve. Vagy vegyük pl. a fogamzásgátlókat! Ki állíthatja biztosra, nem attól van-e manapság annyi meddőségi problémával küzdő nő, mert a szedett fogamzásgátló éveken keresztül felülírta a természetes ciklusát? Mégis mennyien szedik anélkül, hogy tartanának tőle.

Valószínűleg kevés embernek van fogalma róla, mennyi gyógyszerkísérlet zajlik az egészségügyben. Vagy mennyi új pirulát dobnak piacra a gyógyszergyárak, aztán egyszer csak megjelennek a reklámokban, mi meg egyszer csak elkezdjük vásárolni őket a patikában. És senkit nem izgat, hogy kellően leteszteltek-e, meg nem okoznak-e majd tíz év múlva meddőséget, vagy valami rákot.

A koronavírus elleni oltás ezzel szemben mindenkit érdeklő és érintő téma, így ha akarjuk, ha nem, hallunk mindenfélét, nem tudjuk teljesen kivonni magunkat a hatás alól. És persze, milyen az ember, valahogy a negatív dolgokról sokkal jobban szeret beszélni, tehát szinte csak ilyesmiről hallani. És levonjuk azt a következtetést, hogy baj van az oltással, pedig ahhoz képest, hogy hányan megkapták már, nincsenek számottevően, akiknek komoly bajuk lett tőle.

A vírus veszélyesebb.

👏👍

"A háziorvosok nem kaptak konkrét segítséget, miközben vasárnaptól kezdve meg fogják rohamozni őket a betegek. A táblázatban gyakorlatilag az van, hogy 'csinálj, amit akarsz', szinte mindent lehet mindennel, semmitmondó. Sokkal konkrétabb menetrenddel kéne segíteni őket - mondta Falus András."

Szerintem sokkal nagyobb kockázata van, ha keletire olt nyugatival, mintha nyugatira oltana keletivel. Én azon az állásponton vagyok, hogy nem szabad keverni. Az alkoholnál is mindig bajt okoz. A nyugati módosított RNS-t tartalmaz, a kínai ezzel szemben egy influenza elleni védőoltás hatásával vetekszik. A rossz hír az, hogy egyikről sem tudjuk pontosan, hogy mit tartalmaz. Orvos ismerősömtől hallottam, hogy ez egy új technológia és még vizsgálják! Ennyi erővel kísérleti nyulak is lehetnénk!

Egyre több nő számol be cikluszavarról és mellnagyobbodásról, gondolom a genetikai módosulás miatt. Nem őszinte a mosolyom!

Sinopharmra oltani nyugatival kb. olyan, mint Covid után Pfizert kapni.

Nyugatira oltani Sinopharmmal kb. olyan, mint Pfizerrel oltottként elkapni a koronavírust. (Ugye az oltás nem az elkapástól, hanem a betegségtől véd.)

A Szputnyik pedig hatásmechanizmusa alapján "nyugatinak" számít, hiába van keletre a gyártója.