Azért kell keverni a vakcinákat, hogy később senki ne legyen felelősségre vonható?

#13! Köszönöm, elolvastam. Nem győzött meg maradéktalanul. Úgy kezdődött, hogy "nem valószínű" és ennél tovább nem is megy, végig marad ez a szókapcsolat. Az, hogy "1nap alatt kiürül" egy állítás, semmivel nem támasztják alá, hidd el és ennyi. Pont egy gyógyszerről tudom elképzelni, hogy 1 nap alatt kiürül. Természetesen, ha minden nap szeded, akkor sose ürül ki teljesen, de ha bármi problémát okoz, minden szemnél újra eldöntheted, hogy beveszed-e. Nem azt képzelem, hogy soha nem ürül ki, és váratlanul X év múlva okoz problémát, ami addig nem. A problémát most indítja el, és később jelentkezik. Próbálom egy példával illusztrálni. Én autoimmun beteg vagyok. 30+éves koromig nem tudtam róla, mert semmi bajom nem volt. Akkor jelentkeztek tünetei, úgy derült ki. Az orvosoktól annyit tudtam meg, hogy fogalmuk sincs, mi váltotta ki, mostantól bármikor jelentkezhetnek tünetek (leginkább ősszel, tavasszal) és nem tudják mitől, nem is vizsgálják. Ez így is van. Akkor utána olvastam. Annyi derült ki, hogy maga a betegség genetikai eredetű, tünetei először 30-40 éves korban jelentkeznek, kiváltó oka nagyon sokféle lehet. Nos, ha dönthettem volna, hogy úgy élek ezzel a betegséggel, hogy soha nincsenek tünetei, nem is tudok róla, hogy ilyenem van, mert elkerülöm a kiváltó okot, vagy úgy, mint most, nyilván az előbbit választom. Tehát ez a betegség lappang, de kellett egy kiváltó ok, ami elindít egy folyamatot. Hasonló kiváltó oknak simán el tudom képzelni az oltás (nem az én esetemben, mert akkor még sehol nem volt.) Pl.van oltott(Covid) ismerősöm, aki 2 héttel az oltás után allergiás tüneteket mutatott. Valami növény okozza, még nem tudják mi. De egyetlen olyan növénnyel se találkozott abban az időben, amivel addig nem. Addig mégse volt ilyen problémája soha. Nem kerül be a statisztikákba, hisz "nem az oltástól van". Nem fog ma kiderülni, hogy az oltás óta több az allergiás, de X év múlva kiderülhet. Hosszú távú probléma? Igen, hisz azok az emberek már örökre, tehát hosszú távon allergiásak lesznek, nélküle pedig nem voltak. (Egyébként az allergiások száma ma is több, mint mondjuk 100 éve és ugyanúgy nem tudják megmondani, hogy mitől, mert annyira sok más hatás ér egy ma élő embert, mint egy 100 évvel ezelőttit, hogy nincs az a tudós, aki felgöngyölítené.)

Csak a közvetlen környezetemben a következő problémák jelentkeztek az oltás utáni hetekben: vérrög, magasvérnyomás, cikluszavarok, ismeretlen eredetű gyulladások, allergia. Soha egyikről se tudták megmondani, hogy mi váltotta ki, csak azt, hogy "nem az oltás". Mindegyiküknek kellett azóta olyan gyógyszert szednie, amit addig nem szedett. Higgyem el, gondolkozás nélkül, hogy mind véletlen? Szeretnék én gyógyszert szedni? Akarok olyan betegséget, ami jelenleg nincs? A válaszom nem, nem és nem. Van diplomám, de ettől nem gondolom magamat okosabbnak senkinél és mástól sem. Viszont gondolkodó lénynek igen. Pont ez az, hogy nem értek mindent, de ha az orvosok igen, akkor bizony elvárom, hogy elmondják, ez ezért és ezért van, ahelyett, hogy "nem tudom, mitől, de nem az oltástól". Bocs, de azt 1.osztályos koromban se fogadták el válaszként, hogy nem tudom, mennyi 2+2, de az biztos, hogy nem 5.😊 Akkor egy orvostól hagy várjak már el ennyit.

Csak 1 példa a fentiekből. Cikluszavarok. Van összefüggés a cikluszavar és az oltás között, tudjuk. Mitől? Nem tudjuk. 1 nap alatt kiürül. Ok. Azt az egy napot befolyásolta csak? Nem. Elindított valamit, mert ugye ahhoz, hogy az addig hibátlanul működő ciklus valamilyen módon megváltozzon, kellett egy bekövetkező hormonális változás. Bekövetkezett. Pont. Lehet egy hormonális változás hosszútávú? De még mennyire! Na, ilyenekre gondolok.

Tudom, hogy nem foglak meggyőzni, nem is akarlak. Valószínű, hogy soha nem fogunk egyetérteni, de a gondolkodást, mint olyat, ne akarják már megtiltani, mert mindig lesznek olyanok, akik mégis megpróbálják, és minél inkább "tiltják", annál gyanúsabb lesz.