Szerintetek a covid oltások kihathatnak a gyerekvállalásra?

Nekem meg úgy tűnik, hogy a szülőképes, és gyermekre vágyó nők egész kicsi hányada halt bele a fertőzésbe. (Igen, egy is sok, ezzel egyetértek.) Egy sokkal nagyobb hányada meg tünetmentesen, vagy enyhe tünetekkel átvészelte.

Hiteles forrást én most nem fogok keresni, de itt az oldalon is csatoltak már. Nem, nem bulvárlapból. Konkrétan már az izraeli első tömeges oltásoknál is jelezték a nők, hogy felborult a ciklusuk és nem kevés orvos is elismeri. Arra még sehol nem láttam választ, hogy miért. Csak a korrektség jegyében, próbáljuk meg a halálozási számokat a halálozási számokkal, az egyéb szövődményeket meg az egyéb szövődményekkel összehasonlítani, ha már.

Persze, hogy nem találtak különbséget, mivel azok a gyerekek, akik oltás után fogantak, még meg se születtek. Mihez képest rosszabbak tehát az oltatlanok mutatói?

Igen, neked úgy tűnik.

Javaslom a Virológia Pécs, KOVIDŐK, "Gondolatok egy biológistól" oldalak követését Gödény helyett.

Megpróbáltam olyan forrásokat adni, amit laikus is megért, és a fentiek ennek megfelelnek.

Egy a sok jó összefoglaló közül:

[link]

Ha bővebben akarsz az oltásokról, fehérje szintézisről, mRNS-ről, teherbe esésről olvasni, akkor

Semmelweis.hu

Régi tankönyvtár

Jamanetwork

The Lancet

és hasonlók.

Bocs, nekem meg türelmem nincs már az igénytelenségetekhez.

Ezt benézted, mert Gődénytől egy sort se olvastam. Annyit tudok róla, hogy egy nagyszakállú bácsi, mert egyszer láttam valahol, amikor mindenki őt szidta.

Tudod ezt hogy hívják? Előítélet. Arról látom, nem nagyon tanultok az egyetemen.

#35 Ez pedig rád nézve ciki, mert akkor helyből vagy ennyire "okos", nem kellett nekifutnod...

Nézd, meglehetősen nehéz elviselni, amikor nyilvánvalóan azon a téren tanulatlan, képzetlen emberek akarják megmondani a tutit, és hülyézik le azokat, akik mondjuk több, mint tíz évet tanultak a témáról. A repülőgép tervezőnek is ugyanígy megmondják, hogy "sz@r a géped, én jobbat építettem 5 évesen". De akár a szakácsnak is elmagyarázzák, hogy melyik ételt hogyan kell csinálni. Egyszerűen nevetséges, dühítő, és a legtöbb szakmabelinek már nagyon tele a hócipője ezzel. Kérlek, mindenki foglalkozzon azzal, amihez valóban ért! Úgysem lehet mindent tudni. Én sem mondom meg a tutit egy történelem topic-ban, mert sosem érdekelt igazán a téma. De az ácsnak sem szólok be, mert nem értek hozzá. Amiket írsz, azok nettó hülyeségek, hagy ne vágjak már hozzá jó pofát, OK?

És köszi...

Elolvastam a linkelt cikket.(Belenéztem egyébként már ezelőtt is.) Tudod, mi az óriási különbség a cikk írója és közted? 1.Úgy kezdődik, hogy a tüskefehérje miatti hasonlóság kapcsán felmerült, hogy a kialakult antitest a petesejtet is támadni fogja. Kiben merült fel? Bennem? Nem emlékszem, hogy akkoriban megkérdeztek volna erről. Konkrétan orvosokban IS felmerült, amitől aztán az átlagember félni kezdett. Ezzel szemben te, és a kis társaid minden laposföld hívő gyíkembernek elhordjátok azokat az embereket, akik ezen információk alapján nem bíztak az oltásban. Miért kéne egy átlagembernek pont ugyanolyan naprakésznek lenni a témában, mint egy orvosnak?

2. Minden 2.mondatban szerepel a következő szókapcsolatok valamelyike: Jelenlegi tudásunk szerint/feltételezik/azt gondolják hogy stb. (Nézd el kérlek, hogy nem pontosan idézem, amikor írok, nem látom, ha kilépek törlődik a válaszom.)Ehhez képest nektek valami olyan Istenképzetetek van, hogy minden mondatotok valami végérvényes kinyilatkoztatás. Aki pedig nem fogadja el ellentmondás nélkül tőled, mint Dr.Gyiktől, az gusztustalan Gődényfan. Emlékeztetnélek, hogy a kísérlet vége 2023. Addig egy jó széles skálán lehet hinni, vagy nem hinni.

#37 Azért vagy laposföld hívő gyíkember, mert alapvetően a topic egy antivaxxer hoaxként merült fel, amit a tudósok vizsgálatokkal cáfoltak, ami egyébként értékes heteket vett el az életükből bebizonyítani, hogy a gyíkemberek valóban, bizonyíthatóan hülyeséget beszélnek. Az antivaxxer kitalál valamit, nem vizsgálja, nincs teszt, sem stat, sem semmi-zéró-nyista-nada, csak a bemondás, a sok ostoba meg elkezdi terjeszteni. Erre a tudós mit tud mást csinálni, mint hiteles vizsgálatokkal, tesztekkel bizonyítja, hogy hoax volt.

Eközben értelmesebbel is lehetett volna foglalkizni.

Másrészt az is elolvastad, hogy a cikk FÉL ÉVVEL EZELŐTT megcáfolt hoaxokat sorol fel? És itt még fél év után is ez a téma? Rofl.

Nekem is can jobb dolgom, mint a hozzád hasonlóval szelmalom harcot vívni. Isten áldjon, ázz a levedben tovább egyedül!

Igen, pont azt írtam, hogy akik akkor olvasták a hozzáférhető információkat, azóta viszont nem követik naprakészen, azt milyen jogon kéred számon?

A cikkben semmit nem bizonyított egy darab teszttel sem, max. leírta, hogy szakértők szerint/tudományos források szerint stb.(konkrétan egyet se nevezett meg, nem tudom miért kéne jobban hinni egyébként egy meg nem nevezett szakembernek, mint bárki másnak)nem okozhat gondot. Pl.mert csekély mértékű a hasonlóság. Ez a megdönthetetlen bizonyíték, hogy valaki szerint csekély mértékű (az pl.valami SI mértékegység?) Ennél még az a hozzászóló is hitelesebb, aki leírta, hogy a láncolat egy részén 5 betűből 4 egyezik és ennyi egyezés mekkora nagyságrendű, és milyen gyakori.

Ha neked meg ez a szakmád és fáraszt bizonytalan emberek kérdéseire válaszolni, akkor igencsak pályát tévesztettél. Ez kb.olyan, mintha a szakács azt mondaná, őt fárasztja a főzés vagy a pincért a vendégek hülye kérdései.