Melyik gyártó covid-19 elleni oltása iránt vagy a leginkább bizalommal?
Figyelt kérdés
2020. dec. 18. 15:57
A kérdező szavazást indított:
Orosz Sputnik vektorvakcina amit ők biztonságosabbnak tartanak az mRNA vakcináknál.
Kínai Sinopharm inaktív-vírus vakcina.
Pfizer/BionTech mRNA oltás.
Astrazeneca/Oxford vektorvakcina.
Moderna mRNA oltása.
19 szavazat
1/7 anonim válasza:
Egyik se.Mindegyiknek jó biznisz.
2/7 anonim válasza:
Egyik sem. Ennyi idő alatt nem lehet kifejleszteni egy ilyen kaliberű biztonságos vakcinát.
4/7 anonim válasza:
Egyikben sem. Tudni kell, hogy ugyanaz a cég gyártja a golyóálló mellényt, mint amelyik a golyót és a fegyvert. Érted?
5/7 anonim válasza:
Több vakcinának nevezett lötyi van.Szerintem a bizniszen és a hatalom éhségen is túl nem lehet bizalommal lenni egyik iránt sem.Kutakodtam melyik az amiben bizni lehetne.Öszintén szólva egyikben sem mert több a mellékhatása mint az a szerep amire " kifejlesztették ". Azt látom,hogy az idő amit a kifejlesztésre szántak és az analizálásra az túl kevés.a rák,ads,stb,még nem találtak ellenszert pedig már sok idejük volt rá,viszont erre a vírusra meg ilyen rövid idő alatt siker koronázná?Nem,határozottan , NEM .Amit az Angolok adatnak be maguknak arról is rossz a vélemény.Kutatok állitják azt,hogy nem volna szabad senkit beoltani ezekkel a csoda tudja mivel.ami a covid vírust illeti,szerintem nagyobb a felhajtás körülötte mint amekkora.Nem mondom,hogy nem létezik,de azt igen,hogy nem olyan veszélyes mint ahogy azt a köztudatba állitják.Milyen fertőzés az amelyik az egyiktől elveszi az életet a másik meg észre sem veszi?Egy vírus vagy ől vagy békén hagy!
6/7 anonim válasza:
Az orosz vakcináról az alábbi olvasható:
Pfizer vakcina mrna típusú, még emberen nem használtak ilyen oltóanyagot, de nyilván ez nem azt jelenti, hogy nem jó.
Kínai, tehát inaktiváltat már használtak sok esetben.
Vektor típusról azt olvastam, hogy lehetséges, hogy nem tud annyira védeni, de ez csak feltételezés.
7/7 anonim válasza:
Túlságosan beleártotta magát a politika az egészségügyi kérdésekbe ahhoz, hogy hinni lehessen, pláne, hogy ez természettudomány és nem hit kérdése. A valóban hozzáértők viszont meg se szólalhattak szinte. A gond az, hogy ezek a vakcinák egymástól eltérő módon eltérő ellenanyagokat termeltetnek az emberi szervezetben és ezeknek a védő hatása sem ismeretes, magyarán még a viszonylagosan hozzáértők sem tudják rangsorolni őket. Ráadásul összekeverik a biztonságosságot a hatékonysággal. A gyógyszereknél és más biológiai hatóanyagoknál ugyanis a biztonság azt jelenti, hogy nincsenek káros mellékhatások. A hatékonyság meg azt, hogy az adott betegséggel vagy kórokozóval szemben mennyire nyújtanak védelmet. A gyógyszerrészek tudják, hogy főhatás mellett mindig van mellékhatás. Aminek nincs semmiféle mellékhatása, az általában főhatást sem tud kifejteni. Csak hát az eltelt idő túl rövid ahhoz, hogy pontosan lehetne tudni az igazságot.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!