Ha magán helyre megyek pl egy MR-t csináltatni, és azt mondom, nincs TAJ-om, akkor meg se csinálják?

Ezért is volt vicces az, amikor fehéren-feketén le lett írva, hogy rárepül a(z akkor még APEH) NAV a "potyautasokra" és sokaknál az volt az érv, hogy nem is járnak orvoshoz, azt sem tudják ki a háziorvosuk vagy hogy miből fizessük a "tébét", ha nincs keresetünk és társai, mert a NAV-ot ez mind nem érdekelte.

A NAV-nak meg az az alapkoncepciója mindmáig, hogy aki évek óta él, de nincs legális keresete, az biztos feketézik.

Az nincs a fejükben, hogy esetleg mégse feketézik, hanem lehet, hogy valaki eltartja. Az eltartó pedig nem köteles más után tébét fizetni.

Szóval érdekes ez, mert tudtommal még hajléktalanoknak is átvállalják a fizetési kötelezettségét.

Át kéne gondolni az akkori jogszabályt, mely arra alapul: alanyi jogon senkinek nem jár egészségügyi szolgáltatás.

Most már meg főleg járhatna alanyi jogon hogy a lehetséges páciensek közül akit csak lehetett gyakorlatilag elűztek az állami egészségügyből.

Az eutanáziát megszégyenítő ölő protokollokkal az élen ugye..

Nincs orvos: meg kéne oldani, hogy legyen. Ez meg megint csak állami feladat.

Itt az államnak egy érdeke van: vagy dögölj meg, de jó gyorsan vagy szedj gyógyszert életed végéig. Ennyi. Ezt inkább betegségügynek kellene hívni, nem egészségügynek.