Mit szólnátok ahhoz, ha kórházi helyhiány esetén az is szempont lenne, hogy a rászoruló covidos beteg korábban beoltatta-e magát vagy sem?

Viszont ha oltott kerül oda az nem önellentmondás?

Mert az egy konkrét bizonyítéka annak, hogy semmit sem ért nála.

Akkor milyen jogon kérjük számon a másikat?

Eddig is léteztek valódi védőoltások, amik adott munkahelyeken kötelezőek voltak. Például aki szenyvízzel érintkezik annak a tifusz elleni, vagy aki vadállatokkal annak a veszettség elleni, de ezeket nem kérdőjelezte meg soha senki. Azért mert ott, az oltás garanciát jelentett az adott nyavalya ellen. Itt viszont ilyen nincs.

Nemrég ismerték el, hogy a kórházi esetek 45%a oltott.

A 13. Válaszom miért van lepontozva?

Ha ma magyarországon 9.7 millió fő él, amiből 1.2 millió 12 év alatti (8.5m) és 5.9 millió megkapta legalább az első oltását, akkor a 12 év fölött kórházban lévőknél, ha nem használ az oltás 5.9:2.6-hoz kéne az arány legyen, tehát a betegek 68% kéne, hogy oltott legyen, ha nem használ az oltás.

Ehhez képest a 45% nagyon szép szám. (Első ránézésre, amúgy lehet szebb vagy rondább aszerint, hogy pontosan mennyi idősek és milyen alapbetegséggel rendelkeznek a kórházban fekvők).

[link]

Szívesen!

Szóval te Debrecenben dolgozol a kórházban? Vagy látod, hogy Vas megyében nincs senki?

Amúgy meg kikérném magamnak, hogy retardáltnak tartasz, mert "szerinted a hvg írta, akkor úgyis van". Emlékeim szerint több sajtóorgánum is megírta, politikai állásfoglalástól függetlenül.

Amúgy jah, nekem került be kórházba koronavírussal rokonom, látom, hogy anyukámnak több millióba került, hogy a térdműtétét megcsináltassuk, mert államiban (úgy, hogy 2020. márciusra volt időpontja! és már járni nem tudott fájdalomcsillapítók nélkül) nem lehetett megcsináltatni még egy évre adtak időpontot. Nekem a tapasztalataim alapján akár beleférhetne.