Miért nem tiltják be a dohányzást?
Azon kívül, hogy több értelme van több betiltott drognak is, a gazdaságnak is károkat okoz.
Nem kellett volna elterjeszteni.
Így már nagyon nehéz bármit is kezdeni vele.
Te alapból vagy ilyen retardált vagy segít valaki?
Először is. Nem olvastam a cikket, mert a 444 NEM HÍROLDAL!!
Másodszor. Neked miért is fáj, hogy ki, mit csinál?
Harmadszor. Semmilyen drognak nincs érelme. (bár láthatóan te élsz vele)
Negyedszer: Az államnak több száz százalékos haszna van rajta. Az miért is nem jó a gazdaságnak? (pláne, hogy államosítva van. Lsd. NEMZETI dohánybolt)
Ötödik egyben utolsó. Tudod mi volt Amerikában 1920. Január 16-án? Persze, hogy nem, mert sötét vagy! Guglizd ki! Nekik sem jött be a tilalom...
# 2
Semmi haszna nincs rajta.
Talán el kellett volna olvasni a cikket mielőtt pampogsz te fogyatékos bagós gec..
# 2
Te magadtól vagy ilyen abortusz szökevény, vagy anyád a fejedre ejtett kicsi korodban?
"444 NEM HÍROLDAL!! "
"A kieső munka, illetve az egészségügyi többletköltségek kalkulált összegéből jött ki a fenti szám az Egészségügyi Világszervezet (WHO) és az amerikai Nemzeti Rák Intézet (NCI) közös, kedden, a svájci Genfben bemutatott tanulmánya szerint."
Semmi köze a 444-nek az eredményhez.
"Neked miért is fáj, hogy ki, mit csinál?"
Azért, mert az én adómból fog menni a kemód, és az én pofámba fújja a füstöt a 4-es 6-os megállóban a hozzád hasonló paraszt.
"Semmilyen drognak nincs érelme. (bár láthatóan te élsz vele) "
Láthatóan te élsz vele, mert nagyon kikeltél magadból, hülye gyerek.
Marihuánának bizonyítottan van gyógyászati haszna. Nem füvezek, csak mondom, hogy ennyi erővel más is lehetne legális, vagy akkor már a cigi is tiltott.
"Az államnak több száz százalékos haszna van rajta. Az miért is nem jó a gazdaságnak? (pláne, hogy államosítva van. Lsd. NEMZETI dohánybolt) "
Nem olvastad el a cikket. Megsúgom, hogy a dohányboltok vállalkozók kezében vannak, nem az állam kezében. Ostoba vagy.
"pláne, hogy államosítva van. Lsd. NEMZETI dohánybolt"
A Nemzeti Dohányboltok nincsenek államosítva te nagyon értelmes.
4:
De akkor még nagyon sok mindent tiltsanak be, mert azok kezelése is pénzbe kerül.
Ennyi erőből azt is be lehetne vezetni, hogy aki túlsúlyos, az nem vehet csokit, péksütit, chipset :)
# 6
Egy szóval sem mondtam, hogy az én szememben jobb az az ember, aki 120 kiló és nyomja magába a piszok kajákat.
Maximum annyival, hogy a környezetét nem károsítja.
Ebből kiindulva jó elképzelésnek találom a cips-adót, illetve az egészségesebb élelmiszereket olcsóbbnak és hozzáférhetőbbnek kéne tenni, mint az egészségteleneket.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!