Miért osztják az észt a dohányosok, hogy a laza nyugtatók, mint pl a Xanax-az megöli az embert?

10: az esély növelés az világos, de azt pl. senki sem teszi hozzá, hogy naponta 1 óra a belvárosban ugyanennyire növeli az esélyeket (valahol olvastam, igaz Tokyo-ra vonatkozott de sztem Bpn se jobb a helyzet)

a dohányzást így úgy adóztatja a kormány, de az autósokat senki sem adóztatja...

"A gyógyszerek összetétele nem csak hogy tökéletesen pontosan ismert, de még ráadásul tökéletesen pontosan szabályozott is. Sőt, még a kockázatok is pontosan ismertek. "

Igen a kockázatok, amik pontosan olyan arányban okoznak súlyos szövődményeket, mint a cigaretta, a statisztikák alapján. Olvasd el a mellékhatásokat. Egyébként meg, ha ennyire tisztában vannak a gyógyszerészek mindennel, miért van az, hogy a 20-30 éve alkalmazott nyugtatók legtöbbje ma már súlyos kábítószernek számít? Lehet h 20 év múlva a Xanax lesz olyan, mint ma a metamfetamin. Az meg h mit írnak rá, az csak a gyógyszergyártól függ, mert kb bármit ráírhatnak... mondjuk ez a cigigyártóra is igaz.

#11

A ma alkalmazott nyugotatók is kábítószer listán szerepelnek, nem értem miről beszélsz? :D

Van fogalmad mi a különbség a kokain, és mondjuk egy antidepresszáns gyógyszer között, papíron? Nem sok.

A listákat szerintem ott hagyhatjuk is figyelmen kívül, amikor bele gondolunk, hogy az alkohol, ami köztudottan, bizonyítottan, vitán felül SZERVILEG KÁROSÍT, SZELLEMILEG KÁROSÍT, DURVA, IGEN DURVA FÜGGŐSÉGET OKOZ, FIZIKAI ELVONÁSI TÜNETEKKEL. Namost ez nem szerepel semmilyen tiltó listán, és megveheted a boltban. Akkor most miért is fontos, hogy milyen szer milyen listán szerepel?

Kérdező, azért nem kell teljes mértékben kifordítani a szavaim... Az alprazolam (xanax hatóanyaga) nem épp egy könnyü szer, halom tiltó listás szer létezik, ami minden bizonnyal kevésbé káros, mint a nyugtatók. Ha a jól ismert kábítószereket nézem, valószinüleg a nyugtatók igen előkelő helyen szerepelnének a károsítási listán, de ez nem azért van, mert a nyugatató akkora méreg lenne, sokkal inkább azért, mert a drogok min. 50%-a meglehetősen túl van démomizálva, és körülbelül egy szinten lehet veszélyességre, mint a nagy mértékü kávé fogyasztás.

A dolog nyitja egyébként is abban van, hogy az ember hogy áll hozzá egyes szerekhez. Aki nem fogyatékos, kikérdezte egy kompetens orvos véleményét a nyugtató megfelelő használatáról, vagy esetleg vette a fáradtságot, és utánna olvasott kellő képp, annak a nyugtatók semmilyen rossz hatással nem lesznek az életére. Ami miatt sok bajt okozott a xanax és társai, az az, hogy sokan azthitték, ez tic-tac, és ették reggel-délben-este, 2 pofára, ész nélkül.

Aki betart 1-2 alap szabályt, mint hogy az adagot nem növeljük saját szakállra, kihagyunk kisebb szüneteket (2-3 hetente 1-2 napot nem szeded), eljárunk a megfelelő terápiára, stb., annak még függőséget sem fog okozni. Én szedem a Helex-et már elég rég óta, és érdekes módon 2-3 hétre is eltudom hagyni anélkül, hogy bármilyen megvonási tünetet tapasztalnék. Mellék hatások szinte nincsenek is. Adagot nem kell emelnem, még majdnem hogy csökkentenem. A felelős használattal a nyugtatók ugyan olyan gyógyszerek, mint egy szem paracetamol. Az is megtud ölni, még hamarabb, mint a nyugtató. A fű-re is mondanak sok mindent, de aki nem száll el nagyon, és normálisan, ritkán fogyasztja, és nem teszi az élete részévé, annak nem is okoz problémát az életében. Aki viszont napi szinten, többször is drogozik, lese szarja, hogy mivan, annak bizony romba dönti az életét. A fogyasztó a felelős, nem pedig a szer. Common sense