Pár napja el kezdtünk herbálozni a haverokkal erre szerintetek rá tudok szokni? És ez nagyon káros dolog? 16 mullotam ezért le csukhatnak a zsaruk ha rajtakapnak?

"De az első kommentelő miért mondod azt hogy ha rendes fű lenne akkor nem is szolnál semmit? De ezt márt sok midnenkitől hallotam hogy az sokkalegészségesebb mind a herbál de miért ?"

Az első vagyok.

A fű természetes. Szennyezik ugyan, de tipikusan nem mérgező anyagokkal, maximum csak beleraknak teafüvet vagy ilyesmi. A legrosszabb, amit tapasztalhatsz, ha megbízhatatlan terjesztőtől kaptad, az az, hogy gyenge a hatás.

A herbál azonban egy különféle vegyszerekből összeállított, teljesen mesterséges dizájnerdrog, amiről egyszerűen nem tudjuk, hogy milyen körülmények között állítják elő, egyáltalán melyik szintetikus kannabinoid-vegyületet használják, mert van vagy 100 féle, és ezen kívül mi minden mocskot raknak még bele a terjesztők. (Ugyanis te grammra fizetsz. A terjesztő meg belerak bármit, hogy egy kicsit kevesebb hatóanyagot tudjon neked eladni egy kicsit több pénzért.) Ezért vannak a nagyon súlyos tünetek a herbálfogyasztók között.

A napi 1 herbál az nagyon durva. :( Még a napi 1 fű se kispályás dolog. Herbált lehetőleg soha, füvet hetente egyszer, és még egy kicsit több pénzed is marad, mint most van...

"A fű természetes."

A gyilkos galóca, az ólom és az urán is természetes.

"Szennyezik ugyan, de tipikusan nem mérgező anyagokkal, maximum csak beleraknak teafüvet vagy ilyesmi."

Nem igazán.

"A legrosszabb, amit tapasztalhatsz, ha megbízhatatlan terjesztőtől kaptad, az az, hogy gyenge a hatás."

A legrosszabb, amit tapasztalhatsz, hogy herbált kapsz fű helyett, vagy valami random növényi törmeléket, vagy szemetes - homokos vackot. Vagy növényvédőszerest.

"A herbál azonban egy különféle vegyszerekből összeállított, teljesen mesterséges dizájnerdrog"

És? A kalmopirin is az. Nem ez a lényeg. Majd lentebb.

", amiről egyszerűen nem tudjuk, hogy milyen körülmények között állítják elő, egyáltalán melyik szintetikus kannabinoid-vegyületet használják, mert van vagy 100 féle"

A felhasználók nem tudják, de nem is az a baj. Nem hiszem, hogy sokan tudnák az etil-alkohol képletét, vagy azt, hogy mitől pörget a red bull. Nem is ez a lényeg.

", és ezen kívül mi minden mocskot raknak még bele a terjesztők."

Valószínűleg semmit.

"(Ugyanis te grammra fizetsz. A terjesztő meg belerak bármit, hogy egy kicsit kevesebb hatóanyagot tudjon neked eladni egy kicsit több pénzért.) Ezért vannak a nagyon súlyos tünetek a herbálfogyasztók között."

Nem ezért. Azért, mert a herbál hatóanyaga más, mint a fűé. Ezért más a hatása. Többnyire minőségi különbség is van: míg a THC részleges, addig a JWH-018 (például) full agonista. Mivel ezek nagyon új anyagok, ezért semmi információ nincs a hosszú távú hatásaikról.

Képzeld el, hogy a Boeing csinál egy új repülőgépet, ami még soha, de soha nem szállt fel.

Beleülnél?

Na ez a gond.

Előző. Te eldöntötted már, hogy kinek a pártján állsz? Mit akarsz tulajdonképpen javasolni a kérdezőnek? Mert a válaszodból nem egyértelműen derült ki. Az enyémből viszont gondolom kiderült, hogy nem, nem szállnék fel arra a repülőre a kérdező helyében.

És őszintén szólva egy kicsit felhúzott a válaszod, mert először belekötsz abba, hogy egyszerűen leírom, hogy baromi sokféle szintetikus kannabinoid létezik, aztán meg leírod, hogy néhány ezek közül miben különbözik a THC-től. Hát... Na mindegy. Az meg, hogy a herbált valószínűleg nem szennyezik, nagyon aranyos naivitás :)

Abban viszont, hogy a legrosszabb dolog, ha fű helyett herbált kap, nyertél. Azonban ez többnyire a hatásból felismerhető.

Az, hogy miért kiszámíthatatlan a herbál hatása, nagyon sok komponensű dolog, maradjunk ennyiben. Ismeretlen összetételűnek tekinthető.

"Előző. Te eldöntötted már, hogy kinek a pártján állsz?"

Senkién.

"Mit akarsz tulajdonképpen javasolni a kérdezőnek? Mert a válaszodból nem egyértelműen derült ki."

Javasolni semmit. Tudatom vele, hogy az a baj ezekkel a szerekkel, hogy nem tudjuk, hogy mi a baj velük, vagy van-e baj velük. Ha ezeket használja, akkor tengerimalac. Ez a kockázat. Nem az, hogy "nem természetes".

A szemüveg, az alsógatya, és a védőoltás sem természetes. Naés.

"Az enyémből viszont gondolom kiderült, hogy nem, nem szállnék fel arra a repülőre a kérdező helyében."

De nem azért, mert tudod, hogy mi a baj, hanem mert véletlenül olyan mémeket cherry pickeltél, amik véletlenül arra a magatartásra ösztönöznek, amit akkor folytatnál, ha tényleg ismernéd a tényeket, és kockázatkerülő lennél.

Ez még nem plusz pont.

"És őszintén szólva egy kicsit felhúzott a válaszod, mert először belekötsz abba, hogy egyszerűen leírom, hogy baromi sokféle szintetikus kannabinoid létezik, aztán meg leírod, hogy néhány ezek közül miben különbözik a THC-től."

Mi ebben a dühítő? :)

"Hát... Na mindegy. Az meg, hogy a herbált valószínűleg nem szennyezik, nagyon aranyos naivitás :)"

Minek szennyeznék? Mert "gonoszak"? Gonoszan nevetgélve összegázolajozzák - szurkozzák - ólmozzák, hogy beteggé tegyenek direkt?

Nem.

A laborok, szállítók, herbál-készítők (akik összekeverik a szénát a vegyszerrel) mind-mind abban érdekeltek, hogy hosszú, boldog életed legyen, és vegyél sok-sok herbált. Az egyértelműen cinkes szerek gyorsan lekerülnek a menüről, mert kinyírják a fogyasztókat, felbőszítik a rendőröket, és nagyon-nagyon rossz marketinget csinálnak. Ez volt a PVA-val is pl.

A veszély 3 dolog miatt áll fenn:

1. A hatóanyagok többnyire milligramm dózisú full CB agonisták (könyű túladagolni, erősebb elvonás)

2. Ismeretlen a dózis

3. Ismeretlenek a hosszú távú hatások

4. Az end user számára tökéletesen ismeretlen a hatóanyag, ezért a tudatos fogyasztás lehetetlen lenne, még ha 2. és 3. nem is létezne.

"Abban viszont, hogy a legrosszabb dolog, ha fű helyett herbált kap, nyertél. Azonban ez többnyire a hatásból felismerhető."

Nnnnnem biztos. Egy kezdőt könnyű megvezetni. A hatás eléggé szubjektív dolog és két kannabiszfajta között is lehet nagy különbség. Egy Bedrocan vagy egy Skunk, vagy Haze fajta hatása egészen különböző tud lenne, és erre még rájön az egyéni érzékenység a hatásspektrum különböző elemeire.

Nem mindenki veszi észre, és sajnos sokakat nem is érdekel. Ez utóbbi miatt terjednek ezek a szerek leginkább.

"Az, hogy miért kiszámíthatatlan a herbál hatása, nagyon sok komponensű dolog, maradjunk ennyiben."

Hehe, szerintem 4 komponensű, lásd feljebb.

"Ismeretlen összetételűnek tekinthető."

Igen, az usernek fogalma sincs mit tol.