Egy szál cigi naponta tényleg fertőtlenít?

a cigitől azért lehet rákos az ember, mert a füst állandó gyulladásban tartja a légutakat, és kb 2-3 hét folyamatos dohányzás után a felső sejtréteg, aminek a típusát most nemtudom megmondani (asszem csillós laphám) átalakul egy másik, valamivel ellenállóbb, de egyáltalán nem oda illő hámfajtává.. csakhogy ez nem a természetes állapota a dolognak ugye, úgyhogy emiatt fennáll a veszélye annak, hogy az osztódásban hiba történik és elburjánzik.. ezt hívjuk tumornak

a refluxnál hasonlóképpen van, csak ott a nyelőcső alsó része alakul át az állandóan felcsapódó savgőztől

de egyébként ne parázz, egy egészséges emberben naponta rengetegszer indul túlburjánzásra egy-egy sejt, de az immunrendszer leállítja időben:) (azért burjánzik túl, mert egy sejt max 30szor osztódhat, utána el kell pusztulnia.. ha viszont a sok osztódás közepette a DNS lánc lemásolásakor hiba lép fel, és ez a felső limit kiesik, akkor nem fog megállni az osztódásban 30 után, és ész nélkül sokszorozódik)

Remélem érthető voltam:)

az alkohol az igen fertőtlenít, de a cigi nem.

bár én egyiket sem sorolnám a "jó" kategóriába, ugyanis

cigiből ha keveset szívsz: -káros rád nézve

cigiből ha sokat szívsz:-káros rád nézve

alkoholból kevés mennyiség: -egészséges

alkoholból több mennyiség: -ártalmas rád és a környezetedre nézve

mindkettő nagyon veszélyes, de ha pártolni kéne ilyen érvekkel az egyiket akkor a dohányzást pártolom, mert avval bármilyen esetben az ember csak magára van veszéllyel és elvégre mindenki úgy cseszi el magát ahogy akarja

bocsi kicsit eltértem a témától><

18as, az ervelesed ertheto, de gondolnod kell a passziv dohanyzasra is sajnos.... ha egy gyerek egy dohanyos szulo mellett no fel, 12 evesen ugy nez ki a tudeje, mintha o cigizett volna:/ latta ilyet, nem szep latvany, es en is igy notte fel, erzesre sem jo, hogy neha legszomjon lesz es lihegek...:/

Ugyhogy ugy po tos, hogy ha nincs senkije, es a kornyezetszennyezest kizarjuk, akklr a cigi, de ha van valamije, akkor inkabb egyik se:D