Miért rossz aki fűvezik?

Semmi rosszat nem csinál aki füvezik.

Azon kívül persze hogy illegális.

De pl ott vannak a legális cuccok, szintetikus thc stb.

Azok sokkal veszélyesebbek a sima fűnél.

"Jegyet válthatsz vele a drogosok bűnöző világába."

Igen, pont azért, mert illegális. Ha hirtelen legálissá válna, ti, kemény antidrogosok se tudnátok érvelni. Legfeljebb azzal, hogy káros... Ezzel meg tisztában vagyunk, ugyanúgy, ahogy a csokizabálók, a cukros ételt/italt fogyasztók, a zsírt fogyasztók, stb...

Én viszont hozok fel észérveket. Kérlek, mondd meg, egy héten hányszor hallasz olyat, hogy részegen hazafelé menet megkéselte a haverját/nem haverját, részegen hazaért és kiírtotta/megkínozta/véresre verte/brutálisan bántalmazta a családját...? Vagy azt, hogy részegen elájult az árokparton, másnap megfagyva találták...? Esetleg azt, hogy a sofőr x embert súlyosan megsebesített, mert nem adott elsőbbséget a zebrán/a kereszteződésben; utólagos teszttel kiderült, hogy ittas volt...? Még csak nem is feltétlen részeg, hanem csak ittas!?

Édesapám alkoholista. Nem viszi el itthonról a pénzt, maszek munkákkal keres magának rávalót, és ezt tisztelem is; ellenben él bennem a tudat, hogy ha a maszek munkáiból származó pénz NEGYEDÉT hazaadta volna, nem pedig elissza, már kacsalábon forgó palotában élnénk. Minket sose bántott, viszont ha nincs benne legalább a napi 2-3 feles, akkor hozzá se lehet szólni, mert befordul és csak a tévét bámulja.

A szomszédom - nő! - akkora alkoholista, hogy napi 3-4 üveg tablettásborig (2 literes) meg sem áll. Olyan részegre issza magát, hogy fetreng az árokban, behugyozik-sz*rik. Ez nem is az én dolgom lenne, de az már igen, mikor hajnal egykor bekopog/bekiabál az ablakon (panel) 500 Ft-ért könyörögve, amiből tablettásbort vesz... Az idén már vagy hetedszerre van pszichiátrián, amit az ÉN TB-mből fizetnek, hiszen Ő már évek óta nem dolgozik, a tablettáson beszedett jövedéki adó meg vajmi kevés ahhoz képest, amennyiért Őt kezelik.

Voltam már rendőrségen feljelenteni zaklatásért, azt a választ kaptam, hogy "amíg fizikai bántalmazás nem történik, tehetetlenek vagyunk". Ekkor fogalmazódott meg bennem a következő: ha én elszívok egy blantot, amivel csak és kizárólag magamnak ártok, max. az államnak annyit, hogy - lévén illegális - nem adózok utána (de tudjátok mit, küldjenek ki papírt, összegyűjtöm, hogy mennyit szívtam el, és leadózok utána, ha nagyon szeretnék), nem fogok késelni és embert ölni, mások életét megkeseríteni, munkával szerzem a rávalót, bódultan nem vezetek/megyek dolgozni... Ezért, ha ezt megtudják, lecsuknak, jön az elvonókúra, és örök életemre mepecsételődök (pedig csak jól akartam magam érezni a hétvégén). Ezzel szemben az alkoholista, aki kiírtja a családját, megkeseríti barátai, rokonai, szomszédai életét, annak jogában áll mindez, hisz az alkohol legális...

Mégis, hol az igazság és az a fenenagy egyenlőség?

Amikor kocsmába jártam, és iszogattam rendszeresen belém kötöttek. Csoportosan járnak fel a fiatalok inni, és egyfolytában balhéznak. Nem egyszer volt már olyan hogy senkihez nem szóltam, és rám támadtak többen. Én is hülye vagyok kicsit a piától, néha nagy tőle a szám stb. Amikor kimegyünk hárman négyen egy erdőbe, és elszívunk pár cigit teljesen békés mindenki. Még egy szúnyogot se tudnánk bántani. Ülünk, beszélgetünk, vagy meg se szólalunk. Nézzük hogy milyen szépek a fák, milyen szép a természet. Valaki mond egy értelmesebb dolgot, és egyből elismerjük, és tiszteljük. Ha piásak lennénk és ugyanazt mondaná meg menne a vita hogy kinek van igaza.

2 dolgot tudok mondani ami miatt a fű rossz lehet.

Az egyik hogy károsítja a tüdőt.

Nekem mint erős dohányosnak ez szinte lényegtelen.

A másik az hogy hosszútávon káros a rövidtávú memóriára.

De ha valaki havonta egyszer levezeti a feszültséget egy kis zöldséggel attól semmi baja nem lesz. Még 10 év után se. A többi napon is sokkal békésebb, és nyugodtabb lesz mint mások.