Kezdőoldal » Egészség » Dohányzás » Fiúk! Mit gondoltok egy olyan...

Fiúk! Mit gondoltok egy olyan lányról, aki néha elszív egy-egy füves cigit?

Figyelt kérdés
2011. aug. 21. 12:27
1 2 3 4 5
 11/41 anonim ***** válasza:
16%
Szerintem szörnyen gusztustalan, jó nagy ívben elkerülöm az ilyen büdöskéket.
2011. aug. 28. 11:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/41 anonim ***** válasza:
100%
A 85%-os tesó mindkét válasza fel lett pontozva! Kár hogy többször nem mehet a zöld kezecske.. :( Teljesen egyetértek! Jó tudni, hogy vannak, akik tisztán látják a helyzetet!
2011. aug. 28. 14:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/41 anonim ***** válasza:
49%
én azt gondolom, hogy ez a kérdés meghozta a kedvem egy kis zöldhöz, dehát nincs nálam jelenleg. szóval kicsit elszomorított :(
2011. aug. 28. 14:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/41 anonim ***** válasza:
94%
Szerintem én leszek az, akit mindkét tábor megkövez :D. Mindkét oldalon van igazság, de egyik sem teljes (szerintem). Amint azt a hosszasan hozzászóló írta, a fű nem pusztítja az agysejteket. Ez nem igaz :), a fű is pusztítja az agysejteket, Amerikában a nagy motoros bandák tagjai, rendesen fogyasztottak kenderből, és mára a sodró papírt post it cetlikre kellett cseréljék, ugyanis olyan szinten károsította a rövid távú memóriájukat, hogy nem tudnak élni ha nem cimkéznek mindent fel. Jól hangzik ugye? :) Azonban egyet is kell értenem a hosszasan hozzászólóval. Az alkohol vitathatatlanul jobban károsítja az agysejteket mint a fű, a motoros bandás arcok nem épp alkalomszerűen fogyasztottak... Az alkoholban az az igazán vicces, hogy teljesen illegális lenne, ha most találnák fel. Csak is azért legális mert állami monopólium és az állam rengeteg pénzt keres rajta :). A fű pedig óriási múltra tekint vissza többek közt a gyógyászat terén is. Szintén egyet értve a füvet pártolóval a kender betiltása lobbi volt, a papírról nem hallottam, én úgy tudom a 19-20. század fordulóján tiltották be, és a háttérben a gyógyszergyártók megjelenésének érdeke van. A patikusok ki is voltak akadva annak idején, mivel fogalmuk nem volt, mit is fognak adni hasis helyett fájdalomra?? Persze hálisten ezt a gyárak megoldották és azóta is csupa emberségből ontják magukból a gyógyszereket, mindegy ez nem ide tartozik(nem gyógyszerellenes vagyok, csak a felhasználásukat csináljuk rosszul)... Még egy érv a fű mellett az alkohollal szemben, hogy a füves nyugodt, sosem kezd verekedést, nem kötekszik, nem üvültözik. Ez azért van mert a fű pihenteti a limbikus rendszert , ami a szexualitásért, a territoriális magatartásért, és az agresszióért is okolható. Agresszív részeg kifejezésről azonban gondolom mindenki hallott már... Mielőtt úgy tűnne pártolom a füvet, megemlíteném, hogy jár egy fontos veszéllyel, ugyanis azok, akik rendelkeznek bármilyen pszichotikus, vagy neurotikus betegséggel, vagy akárcsak hajlammal, azokból a fű könnyen felszínre hozza azt, ami ugyebár nem valami jó :). A legjobb szerintem ha az ember kerüli a drogokat és úgy nyilván az esélyét sem adja meg se ennek, se annak, hogy benne legyen abban a mittudomén hány ezer embert írtál... Azonban az azért elég logikus, hogy aki iszik és lemegy egy szórakozóhelyre vagy elmegy házibuliba az is jó eséllyel kerül kapcsolatba nem csak fűvel hanem keményebb drogokkal is, és piásan mindenki csinál baromságokat... Én speciál inni szoktam, és soha sem füveztem és semmilyen más alkaloidot sem fogyasztottam, de, hogy a kérdésre is válaszoljak, ha mértékkel csinálja valaki és tudja a határt, és nem uralja az életét, akkor engem nem zavar túlzottan egy lányban, én csak annyit kérnék tőle, hogy ne az utcán, és ne szórakozó helyen, hanem vigyázzon magára és lehetőleg otthon, vagy ismerősnél ahol nem esik baja, bármi is lesz. Azért nem akarok amúgy ellenkampányolni, mert tök felesleges, ha akar, úgyis eltol egy viccescigit az ember, de akkor legalább arra figyelj, hogy tényleg ésszel...
2011. aug. 28. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/41 anonim ***** válasza:
elég érdekes válaszokat olvashattunk.. nekem vannak olyan ismerőseim akik nem fűvel kezdték (pl. lsd, spidi, kenda, stb), de végül a fühöz jutottak.. úgy hogy nem a fű a kiváltó ok a drogozáshoz!! és miaz h a fű drog? ezt soha nem értettem... a füvecske "olyan mint a cigi"... anyi hogy sokkal erősebb, és a cigitől nem halucinálsz (igaz fűtöl se mindig, az a terítőtöl függ h mit kever hozzá) és ha "füves fejel nézed" mi nem káros ebben a mai vilagba??? már a levegő is káros! és az én társaságomba pont ma beszéltük h a parétol ne tovább!
2011. aug. 29. 00:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/41 anonim válasza:
48%
Ha egy gyenge jellemű buta liba, akkor nagyon megszívja. Ellenkező esetben meg megállapítja, hogy mekkora egy s**r az egész, és többet nem nagyon próbálja ki!
2011. aug. 29. 09:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/41 anonim ***** válasza:

Hello!

Pozitívan csalódtam... (Ha rám céloztál 14:15, akkor) Köszönöm, hogy 100%-os lett a válaszom tesó =))

Kár, hogy még mindig vannak iszonyat "értelmes" válaszolók...

A 00:54-es is frankón leírta, hogy nem csak a változat van, ami a médiából ömlik =)...

A 20:38-ban is vannak igaz dolgok, de ne felejtsük el, hogy Hunter S. Thompson a Hell's Angel-ben nem csak a füvet említi, hanem sokkal keményebb dolgokat, szóval amikor előveszi a cetlit, hogy nehogy elfelejtsen valamit, az nem feltétlen a Fűtől van...

A papír csak egy dolog a sok közül... Ott van még a takarmány, az épitészet, a ruhák, az olaj, és ahogy mondtad a gyógyszer... A lényegen nem változtat...

A lappangó elmezavarról meg csak annyit, hogy én úgy tudom, hogy ez a veszély inkább az LSD-nél áll fent (A másik ártatlan), de annál se mindig... Mind a két szert használták betegeken (Scerosis Multiplex, Skizofrénia, stb...), csak az LSD-nél nagyobb a rizikó és ezért ma már nem engedik... Kicsit áttértem az LSD-re, de visszatérve a Kenderre, Füvet még mindig írnak fel elmezavarosoknak és semmi bajuk nincs =))...

Ez nem lett olyan hosszú, mint a többi, de remélem beéritek ennyivel is...

Az "értelmes" antifüveseknek meg előbb megkellene tanulni olvasni, hogy ne csak a média szennyét tömjék magukba, aztán mikor elolvasott legalább egy Fűvel foglalkozó oldalt, akkor pontozgatni...

2011. aug. 29. 17:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/41 anonim ***** válasza:
62%

20:38 vagyok. Az a baj veled, hogy bár van igazság abban, amit mondassz, de elképesztően egysíkúan gondolkozol, ami azért vicces, mert pont te vádolod ezzel meg a veled egyet nem értőket. Ha olyan oldalakat olvasol, ahol támogatják a füvet, ott nyilván csak a te "okosságaidat" fogják nyomatni, de ha bekapcsolod a tv-t, akkor persze, hogy egyértelműen ellenzik tiltják stb... Honnan veszed azt a marhaságot, hogy skizofrénia gyógyszerként alkalmazzák??? Pont, hogy azzal foglalkoznak, hogy még akár indukálhatja is, és ez nem a média , ez így van. Nem akarok azzal jönni, hogy egy ismerősömnél kialakult, mert egy eset nyilván nem bizonyítja az egyértelmű korrelációt, de nem egy esetről beszélek... Az meg, hogy SM-re használják... Igaz, hogy az sm idegrendszeri megbetegedés, de nem pszichoszomatikus, hanem autoimmun eredetű neurodegeneráció, tehát a fű nem fog neki képzelgéseket erősíteni(mivel nincs neki). Amúgy lövésem nincs, hogy mi a francért adnak nekik füvet, gyanítom csak fájdalomcsillapítónak. Ja és a memória vesztés... Nem a filmből vettem, de amúgy a szürkeállománycsökkenés mri-vel is kimutatható, pláne akkor káros amúgy ha még fejlődik az idegrendszer... Azért szívesen megnézném, hogy honnan vetted, hogy skizofréniát fűvel kezelnek... Amúgy meg tök mindegy, füvezzetek, akár minden nap, egy az tuti a memóriátok romlani fog, ha rendszeresen fogyasztjátok, pont ugyanúgy mint ha rendszeresen piálnátok.

Tényleg csak azt nem tudom megérteni, hogy miért nem vagy/vagytok képesek elfogadni, hogy a fűnek igen is káros mellékhatásai is vannak, komolyan már már úgy beszéltek róla mint valami isteni megnyilvánulásról... Az, aki meg írta, hogy a fű nem drog csak egy erős cigi, annak meg grat... :D Amúgy megjegyzem technikailag a cigi is "drog", hiszen a nikotin ugyanúgy növényi alkaloid, mint a thc, de tök mindegy itt úgyis nektek kell igazatoknak lenni :)

Elnézést ha valaki sértőnek találja, de olyan gőggel és lenézéssel beszélsz a "másik táborról" , hogy az elképesztő... Na és akkor most nyomjátok a piros kezeket, attól úgyis igazatok lesz ha lepontoztok...

2011. aug. 29. 19:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/41 anonim ***** válasza:
61%

én is anti füves vagyok. Mielőtt még írnátok hogy jajhát aztse tudom miről beszélek... akkor elmondom nektek hogy én is kipróbáltam kb 3x... első kettővel nem volt baj, de a harmadiknál a kórházba kellett vinni a fű miatt, mert nem bírta a szivem a túlzott felpörgést, ugyanis rám nem úgy hatott hogy elflesselek meg haluzok, hanem h bepörgök tőle mint az állat... mellesleg mielőtt bevittek volna széthánytam a lelkem kb....

1 másik barátom is elég szarul járt vele... Ő olyan szinten bealudt tőle (összeesett), hogy 16 órán át megse moccant... azthitték meg fog halni. Én ezért szigorítanám még jobban... mert mki aztgondolja hogy ártalmatlan, de ez nem így van!! igenis vannak veszélyei.

2011. aug. 29. 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/41 anonim ***** válasza:

Hello!

Én nem szoktam olyanért szidni valakit, amit én ugyanúgy csinálok =)

Természetesen nem egyszer olvastam az ellenvéleményt, és nem csak a TV-ből halottam... Ezekkel legtöbbször az a baj, hogy nem tudják miről beszélnek... Hallottak valamit valakitől és kész... Sehol egy alátámasztott adat, egy megbízható forrás... Ha úgy olvasol el egy ilyen cikket, hogy figyelsz, akkor azt veszed észre, hogy vagy nincs alátámasztva, vagy kihagynak egy fontos infót, vagy olyan kutatásokkal támasztják alá, amit elrontottak, stb... Hányszor leírták, hogy a Fű a kapudrog, hogy megőrülsz tőle, hogy rákos leszel, stb... A komoly könyveknél viszont azt lehet észre venni, hogy ezeket meg se említik... Most olvasom A kábítószer-abúzus-t... Ebbe negyed annyi Fű ellenes szöveg sincs, mint egy átlagos oldalon, és még így is mellé-mellé fognak... A skizoféniát azt hiszem, hogy csak próbálgatta egy vállalkozó szellemű arc, és azt mondta, hogy neki bejön... Amúgy úgy tudom, hogy nagy mennyiségű Fű fogyasztás alakít ki skizofréniához HASONLÓ tüneteket RÖVID távon... Egy másik kutatás szerint (Mikor még a Fű nem volt egyenlő a Sátánnal...) a Fű nem okoz mentális betegségelet (Indian Hemp Drugs Comission [IHDC], 1894)... Ezek után ha megint elkezdték kutatni, akkor nem azért, hogy mégegyszer megkapják azt az eredményt, hogy nem káros (és mint tudjuk, ezt már egyszer megcsinálták)...

Az hogy a memóriád a nullára csökken érdekes dolog... Van aki azt mondja, hogy csak betépés alatt, van aki azt, hogy egész életére... Az hogy betépés alatt, az nem vitás... Viszont az, hogy egy életre már annál inkább... Ha az emberekét nézzük, akkor az szinte bármitől lehet (alkohol, drog, stb.)... Állatokon lenne jó vizsgálni, arról pedig az egyik válaszomban már írtam...

A Fű káros hatásairól pedig annyi, hogy biztos vannak, csak ezerszer kevesebb, mint a legtöbb dolognak =)

Ha úgy tűnt, hogy lenéztem valakit akkor sajnálom... Csak azoknak szólt a stílusom, akik semmit se tudnak, de mégis belepofáznak =))... Mert a véleménnyel semmi bajom, viszont a hülyékkel anál több...

Eddig csak egyszer pontoztam (az is zöld volt), és nem te leszel a második =))...

Az előttem szólóval pedig sok dolog történhetett... Gyenge szív, volt valami a Fű mellett, túlszívta magát... Az egyetlen veszélye a gyenge szív... Ez nem a kender miatt van... Tudni kell, hogy bírja-e a szíved... A másik kettő a díleren, és a határokon múlik...

2011. aug. 29. 22:36
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!