Miért illegális a marihuána?

Előszóban, mit tudunk a kenderről? Jaj ne egy szörnyű drog, ne beszéljünk róla, olyan csúnya dolog ilyenekről beszélni!

Francokat! Baromság az egész, egy újabb pénzéhes ember kitalációja!

Ahol a történet kezdődik

A marijuana NEM veszélyes! Nem károsító hatású az emberi testre és tudatra! A marijuana nem jelent veszélyt a publikumra, az emberekre. De veszélyt jelent valamire...

...olaj cégekre, alkohol, cigaretta vállalatokra, és egy csomó gyógyszert árusító vállalatra. Érdekes út vezetett el addig, hogy a kender, marijuana-vá váljon.

Az igazat megvallva, a kendernek 25.000 féle felhasználása létezik-létezett (leginkább a második). Ételtől kezdve, festéken át, magától a vászonig, papírig. Még az autógyártásban is használják manapság! A műanyaggyártásról nem is beszélve, ráadásul a kenderféle műanyag természetes anyag, tehát teljesen környezet barát!

Minden 3,6 másodpercben valaki éhen hal. A kendermag a legtáplálóbb, és gazdaságilag legjobb megoldás arra, hogy a globális éhezésnek véget vessünk. Köszönhetően mindannak, hogy 80% koncentrációban fordulnak elő benne a "jó zsírok", e mellett protein, mind a nyolc aminosavval. Ráadásul megtalálhatók benne olyan savak, melyeknek köszönhetően csökken a koleszterin szint a szervezetben, s stabilizálódik.

Egyetlen hold kenderből ugyanannyi feldolgozatlan rost állítható elő, mint 4,1 hold fából. Hogy ez miért fontos? Mert ennek köszönhetően több papír állítható elő kenderből, mint fából, ráadásul, a kender irdatlan gyorsaságban megnő, így akár többször is kitermelhető, míg a fakitermelések nem csak erdőket, élettereket pusztítanak el, hanem azok kiirtásával visszavetjük a környezetet, s megváltoztatjuk a klímát, nem is beszélve a légszennyezésről.

Pár érdekes dolog a kenderrel kapcsolatban:

*A textil árúk 80%-a kenderből készült 1820-ig.

*1631-től az 1800-as évek elejéig kenderrel is lehetett adózni.

*Henry Ford első T-modellje kendermagolajjal ment, s maga az autó is kender alapú anyagokból készült! Az autó „kinőve a földből” kender-műanyag lemezekkel volt felszerelve, melyeknek 10-szer nagyobb az ütközés elleni védelme mint az acélnak.

Tehát, mi is történt?

Az embereket átverték, mégpedig csúnyán, csak hogy egy cég ne menjen csődbe, elásták a világ legegészségesebb növényének jó hírét, s kitalálták, egy szleng kifejezés hozzáadásával, hogy a kender, drog. Semmilyen, tudományosan bizonyított negatív hatása nincs, sem az elszívott „marijuana” változatnak, sem pedig a kender bármelyik alapanyagának, illetve készítményének, az emberi testre és lélekre!

Az alkohol erőszakot, dühöt, kiszámíthatatlanságot szül, míg a marihuána nyugodtságot, vidámságot, és egy kis éhséget. az már mindenkinek a maga baja hogy hogyan reagál rá. a gyógyászatban is használják, akkor miért lenne olyan káros?

Épp ezaz hogy a fű sokkal egészségesebb mint a cigi meg az alkohol több egyetem is alá támasztja.És azért illegális mert nem lehetsz függő.Sőt a fűvel olyan komoly betegségeket lehet gyógyítani mint a szürke hályog vagy az AGYDAGANAT!+olcsóbb és jobb minőségű papírt lehet belőle gyártani és a textil iparban is alkalmazható.Csak beállította egy két ember hogy milyen káros és veszélyes miközben épp ellenkezőleg.

Itt egy link érdemes elolvasni: [link]

A sok tudatlannak meg azt üzenem hogy először nézzen utánna a dolgoknak utánna kommenteljen.Láttam egy kommentet hogy a fű károsabb mint a cigi és az alkohol együtt.Erre azt mondanám hogy tévedsz!

Orvosi cél: nem kéne gyártaniuk gyógyszert a cégeknek, és a marihuánát olcsóbb előállítani, így nekik kiesne sok lé, mert 60 betegséget minek kezelnének 1 növénnyel, ha 60 betegségre 100 féle gyógyszert írnak fel jó pénzért?

Társadalom: csökönyös hlye emberek vannak az országban, akik azt gondolják rákapsz a herkára, stb... Ha hajlamos vagy rá, előbb utóbb ganja nélkül is bekövetkezhet ez.

Betépett apuka verte össze családját, stb híreket még nem hallottam, csak alkohol.

A marihuána közvetlen nem okoz halált, míg az alkohol, herka, morfium, spuri, eki, trinyó igen.

Ha legalizálva lenne, olcsón lehet hozzájutni. Ez ennyit tesz, hogy ha adóztatják is, kevés pénz jut be. Így, hogy illegális értéke van, és az állambácsi lepacsizik a termesztővel, és bizonyos pénzrész folyik az állambácsinak a nagyiparos termesztőtől, mindketten jóljárnak.

Ha legalizálják, a gyógyszercégek a mérgüket nem tudják eladni, az állambácsi nem tud sok pénzt leakasztani, és a többi.

Mérlegelj!

A Kérdezőnek szeretném tisztázni(nem kérek válaszokat mert nem akarok veszekedni):

Azért illegális,mert William Randolph Hearst a 30-as évek közepén kampányt indított a marihuána ellen csupán,hogy megvédje a fát a cannabissal szemben,mert a kender akkoriban kezdte átváltani a fát a papírgyártás olcsó alapanyagaként.Ekkor a média döntött a marihuána legalizálásának kérdéséről.

Ezt követően következett a Marley-kor:a hippik tonnaszámra szívták a füvet,amivel csomó hippi le is bukott,("ezt persze pedig a média nem hagyhatja ki a hírekből").

Ekkor az emberekben nagy felháborodást keltett a "kábítószer" balhé.

Elég szomorú,hogy ilyen társadalmat élünk,hogy az emberek nem képesek a dolgok mögé nézni és mindig a szemfényvesztés befolyásolja őket.

Ha nem szúrta volna a kormány csőrét a papír-ipar kender alapanyaga,akkor lehet hogy nem az lenne napjainkban,hogy apátok megiszik egy pohár vörösbort,hanem mondjuk teker egy joint-ot ebéd után, a dílerekhez meg mehetnél alkoholt venni 2000 ft/ centiliter - fejében.

Mondjatok nekem egyetlen "kábítószert",ami segít kigyógyulni az AIDS,Rák,Szklerózis Multiplex,Asztma,Depresszió,Disztónia,Epilepszia,Hepatitisz,Leukémia,Poszttraumatikus stressz,Anorexia és még sorolhatnám hány fajta betegségből.

Évente több mint 1.000.000 ember hal meg az alkohol fogyasztása miatt(és most nem az autóbalesetekre gondolok)

Évente több mint 500.000 ember hal bele a cigaretta használatába

EZ A BŰVÖS SZÁM A CANNABIS ESETÉBEN 0(!!!),mert még soha az életbe nem írtak le egyetlen marihuána használattól való halálesetet.

Persze,rá lehet szokni ha mondjuk 2 hónapig minden nap tépsz,NA DE KÉREM SZÉPEN,MIRE NEM LEHET,HA TÚLZÁSBA VISZIK???

Én most megkérdezem,szerintetek a mellékhatások,melyiknél durvábbak:

Alkohol: Cannabis:

-Addiktív -Non-Addiktív

-Tönkreteszi a májat -Gyógyít több mint 60 fajta betegséget

-Túladagolás veszélye fenn állhat -Lehetetlen túladagolni

-Pusztítja az agysejteket -Növeszti az agysejteket

-Rákot Okoz -Gyógyítja a rákot

-Évi 1.000.000 áldozat -0 HAlál a történelemben

LEGÁLIS ILLEGÁLIS

Ha valaki még mindig nem hiszi járjon utána,de néha az embereknek egy kicsit gondolkozniuk kéne.

Válasz röviden:

Pénz.

Gyógyszerek alapja, ezt már orvosok ezrei elismerték.

Ha te terjeszted = csődbe mennek a gyógyszertárak.

-

Egyéb okok amiket hallasz csak kifogás. Annyi alapja van, hogy még nem tudunk/nyilvánítanak ki róla mindent.

De lassan Cseh országban már legális lesz az orvosi használata, MO-n ilyen nem lesz.

Mellesleg ha hasonlítgatunk Alkohol Marihuána, Marihuánát is túl lehet adagolni, aminek vannak "durva" következményei: hányás, hallucináció(persze rövid ideig, és szinte érzékelhetetlen)

Alkohol-é:

Alkohol mérgezés, halál.

Első különbség, hogy az alkohol legális szer, míg a marihuána illegális. Sokat lehet erről beszélni, hogy miért van ez így, és hogy ez helyes-e, rendjén van-e, de a tény, hogy 2012-ben ma Magyarországon 18 év alatti személy nem vásárolhat alkoholt, és bármilyen korosztályú személy, ha marihuánát birtokol, akkor bűncselekményt követ el. Ennek ellenére a marihuánát és az alkoholt is könnyen beszerezheti bármelyik 18 év alatti személy is, függetlenül a törvényben előírtaktól. Az is tény, hogy az illegális drogok közül a marihuána beszerzése a legkönnyebb és a legelterjedtebb. Ha megkérdeznénk bármelyik középiskolást, hogy tudna-e füvet szerezni, biztosan az lenne a válasza, hogy igen könnyedén - ezt a sok éves prevenciós beszélgetések tapasztalatával mondhatom. Tehát, ha jobban megnézzük, akkor a gyakorlatban, a valós életben a legális, csupán korban korlátozott alkohol és az illegális marihuána beszerzése között nincs is különbség.

Alkohol és marihuána – rövid távú hatások

Miután az alkohol bekerül a véráramlatba, eljut a központi idegrendszerbe és ott főleg a kisagyban fejti ki hatását a mozgáskoordinációra. Emellett hat az agy középső részében elhelyezkedő érzékelésre, észlelésre is, ahol a rövidtávú memóriára is található. Köztudott, hogy a marihuána a központi idegrendszeren belül a rövidtávú memóriára hat leginkább, de a mozgáskoordinációra és egyéb érzékelésre is kihat, hasonlóan, ahogy az alkohol. Természetesen mindkettő agyra kifejtett hatása egyénenként változik és függ az elfogyasztott mennyiségtől is. Azonban mindkettő rendszeres és naponta többszöri használata visszafordíthatatlan folyamatokat indít el az agyban. A fűvel kapcsolatban sokféle ellenző tanulmány létezik arról, hogyan roncsolja a rövidtávú memóriát, más vizsgálatok szerint csak aktív használatkor roncsolja azt és a folyamat visszaállítható. Mindazonáltal ha valaki folyamatosan be van szívva és csak pár óráig tiszta, akkor ez gyakorlatilag teljesen mindegy, azaz ugyanolyan roncsolást tud előidézni, mint az alkohol visszafordíthatatlan folyamata az agyban.

Hogyan hatnak hosszú távon?

Az alkoholfüggőség hosszú távon depressziós, apatikus állapotba juttatja a használóját. Jellemző az érzelmi elsivárosodás, a kilátástalan jövőkép és az öngyilkossági gondolatok, agresszió. A marihuána rendszeres napi fogyasztása nihilisztikus állapotot vált ki, életunttá, céltalanná teszi a fogyasztóját. Érzelmi instabililitás (szélsőséges érzelmek hirtelen váltakozása) jellemző, valamint egyre gyakoribb a pszichózisok megjelenése. Az alkohol nagyjából 10-15 év alatt juttatja el az embert a leépülés ezen szakaszába, míg a marihuána 7-10 év alatt. Itt is láthatjuk, hogy közel hasonló érzelmi leépüléseket okoz mindkét szer.

Gyakran mondom azt, hogy ha szenvedélybetegségről beszélünk, akkor szinte teljesen mindegy, mi a szerünk, mert a leépülés szakaszai mindenkinél hasonlóak, csak az időbeli lefolyást tekintve mások a különböző szereknél. Mindenki végig fogja járni a saját útját egészen a mélypontjáig, amikor aztán dönt az életéről. Éppen ezért konklúzióként megfogalmazhatom, hogy bármelyiket is használja az illető, hosszú távon ugyanolyan veszélyes az egyénre nézve mindkét anyag, mértékletes használatával egyikkel sincs gond.