A vegák ehetnek rovarokat, vagy az is húsnak számít?

ez eleve csak egy sztereotípia, a vegetáriánusság csak annyit jelenj, hogy egy fõleg növény alapú étrendet követsz, nem pedig azt, hogy egy szektás szûklátókörû természet b*zi vagy... azok a vegán ok, de az már egy másik történet...

Sperseus, a vegetarianizmus gyökerei már időszámításunk előtt léteztek. Nagy filozófusok is hirdették, és ők nem tettek kivételt állat és állat között. Bármely állat húsának fogyasztását elutasították, mivel amiatt le kell ölni őket. Az alapelv a NEM ÁRTÁS volt, ez pedig alapvetően a mai napig sem változott. Ma már sokan sokféle okból lesznek vegák (egészségügyi, etikai, spirituális, vallási stb.) de halat és csirkét sem esznek. Ez a szemivegaság nevetséges, az egész vegetarianizmus megcsúfolása, és nyilvánvalóan azok találták ki, akik divatból szeretnének "másnak" látszani, de emellett annyi akaraterejük nincsen, hogy teljesen leálljanak a húsevésről. Pont az ilyen "kamuvegák" miatt válik a többi vega hiteltelenné mások szemében. És az ilyenek miatt kérdezik meg az étteremben, hogy halat azért eszem-e? A fogalmakat nem kell keverni.

hát igen bele lehet sok mindent ideologizálni egy étkezési rendszerbe, de azért fanatikusnak sem kell lenni... a szemi-vegetarianizmus, pedig nem divat, meg nem gyengeség, egyszerűen egy egészséges életmód, amiben csak sovány húst fogyasztasz, mivel a b12vitamint és a fehérjét főleg húsokból nyeri a szervezetünk... arról nem is beszélve, hogy olyan éghajlaton élünk, ahol a full növényi táplálkozás olyan költségeket rejt amikkel bizony nem tud mindenki megbirkózni...

Aki a szemi-vegetarianizmusra azt írta, h mivel félig az, ezért az egyik fajtája, az nincs tisztában a szavak jelentésével... szemi előtag az pont azt jelenti, h részben az, szóval NEM az, csak hasonlít rá... nem egy fajtája, hanem csak egy átmenet afelé. Egészségesnek elvileg egészséges, de teljesen más is az oka... Meg sokan tényleg divatból csinálják.

Én is ebbe az átmenetbe tartozom, mert bár halat eszem, étrendem nagyobb részét a növények teszik ki. Ezzel együtt azért kíváncsi lennék, hogy a vegák tudják-e vajon, hogy hány mázsa rovar pusztul el (válogatás nélkül)a növényvédelem során?

Ez már a tipikus buta kötekedés, amikor valaki nem bírja elviselni a vegákat. Gondolod, hogy nem tudják? De ettől még törekedhetnek arra, hogy kevesebb állat haljon meg miattuk. Azért, mert nem tudsz minden állatot megmenteni, attól még annak a "néhánynak" nem mindegy. Egyébként egy ember 1 évben 50-80 állat halálát okozhatja, ha húsevő, szóval elég sok állatról beszélünk.