Kezdőoldal » Egészség » Betegségek » Chemo vagy nélküle?

Chemo vagy nélküle?

Figyelt kérdés
Kedves mindenki. Millió dolgot lehet olvasni pro és kontra. Szeretnék egy minőségi vitát elindítani. Várom a véleményeiteket, szakértő hozzászólásaitokat! Hála az égnek érintett nem vagyok, de mivel állítólag minden 3. ember az (vagy lesz az) jó esélye van mindenkinek :( szeretnék előre tájékozódni. Példákat tudtok mondani gyógyulásra, vagy ellene? A legutóbbi cikkben azt olvastam, hogy a chemo csak mérgez, legyengít, így a testednek főleg nem lesz esélye.....
2013. okt. 15. 10:35
1 2
 11/14 anonim ***** válasza:

Igen. Viszont a rákos sejtek mohósága és nagyon gyors szaporodása miatt ezekre sokkal-sokkal károsabb. Pontosan ezt használják ki. Nagyon kemény dolog a kemó, és sok szenvedéssel jár, mivel az egészséges sejtek is károsodnak (főleg a gyors szaporodásúak: emésztőrendszerben, hajban, véralkotók), de a rák számára még rosszabb.


Akik a kemót elutasítják, valójában azt nem tudják elfogadni, hogy a kemó sem 100%-os. Hogy lehet, hogy a rákos ember feleslegesen szenved a kemó miatt, ha a végén úgyis meghal. Vagy hogy esetleg a kemó valamelyik mellékhatása öli meg. Esetleg a kemóval is csak 40% a túlélés esélye... kemó nélkül viszont semmi. 0.1%. Ennél több spontán gyógyulást nem szoktunk látni...


Nagyon szépek ezek az elvek, hogy ne kemózzál, és akkor majd a szervezeted legyőzi a rákot, csak éppen ha a szervezetednek olyan hihetetlen immunrendszere lenne, ami le tudja győzni a rákot, elő sem jött volna a betegség. És ezen nem fog segíteni az, ha pár hónapig akármilyen teákat iszol vagy vitaminokat szedsz vagy ilyen-olyan módon étkezel. Úgyhogy azzal kell segíteni, ami van, és ami növeli a százalékos esélyed arra, hogy átvészeld; tehát pl. kemóval.

2013. okt. 16. 10:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/14 A kérdező kommentje:
Köszönöm 11-es. Milyen érdekes, hogy a hozzászólásod mellett éppen egy alternatív, rák ellenes szer reklámja jelent meg. :) értem, amit írsz....szerintem - mint laikus - meg kellene vizsgálni , hogy melyek azok a rákok, amik túlélési esélye kemó mellett jóóó és melyek, amik kemó nélkül (is) gyógyulnak. Vagy, aminek mindegy a kemó. Állítólag az áttétesek tovább élnek emberi életet kemó nélkül. Kemóval esélyük sincs a búcsúra, az intézkedésre. Kemó nélkül legalább van pár hónapjuk. Igaz ez?
2013. okt. 16. 13:37
 13/14 anonim ***** válasza:

Miért, szerinted ezeket nm vizsgálták?

Úgy írtok, mintha a gyógyszerengedélyezés annyi lenne, hogy kitalálok egy szert, aztán bedobom a piacra.

Több tíz év is lehet, mire egy gyógyszer a kifejlesztéstől eljut az alkalmazásig.

Nyilván nem vezetnek be olyan szert, amitől többen halnak meg, mint ahányat megment. Meg nem adnak olyan betegségre kemót, aminél jobb a prognózis, ha nem kap az illető.

2013. okt. 16. 13:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/14 anonim ***** válasza:

Természetesen kutatják ezeket, vizsgálják, hogy melyik fajta rák érzékeny vagy nem érzékeny a kemoterápiára, és ahol nem használ, ott nem alkalmaznak kemót. De ha a ráktípusod érzékeny a kemóra, az se jelenti, hogy biztosan meggyógyulsz. Csak annyit, hogy egy kicsit több esélyed van. Biztos nehéz ezt egy csomó betegnek elfogadni, de így van.


A különféle leukémiákban pl. rendkívül sikeresen alkalmazzák a kemót (90% gyógyulás!!). Sok más betegségben ennél kisebb, de még mindig nagy a jelentősége. Van olyan is, ahol egyáltalán nincs, ilyenkor nem is adnak kemót. Általában teljesen biztosan menthetetlen betegeknek sem adnak, pont azért, mert csak az életminőségüket rontaná.

2013. okt. 16. 14:19
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!