Chemo vagy nélküle?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Igen. Viszont a rákos sejtek mohósága és nagyon gyors szaporodása miatt ezekre sokkal-sokkal károsabb. Pontosan ezt használják ki. Nagyon kemény dolog a kemó, és sok szenvedéssel jár, mivel az egészséges sejtek is károsodnak (főleg a gyors szaporodásúak: emésztőrendszerben, hajban, véralkotók), de a rák számára még rosszabb.
Akik a kemót elutasítják, valójában azt nem tudják elfogadni, hogy a kemó sem 100%-os. Hogy lehet, hogy a rákos ember feleslegesen szenved a kemó miatt, ha a végén úgyis meghal. Vagy hogy esetleg a kemó valamelyik mellékhatása öli meg. Esetleg a kemóval is csak 40% a túlélés esélye... kemó nélkül viszont semmi. 0.1%. Ennél több spontán gyógyulást nem szoktunk látni...
Nagyon szépek ezek az elvek, hogy ne kemózzál, és akkor majd a szervezeted legyőzi a rákot, csak éppen ha a szervezetednek olyan hihetetlen immunrendszere lenne, ami le tudja győzni a rákot, elő sem jött volna a betegség. És ezen nem fog segíteni az, ha pár hónapig akármilyen teákat iszol vagy vitaminokat szedsz vagy ilyen-olyan módon étkezel. Úgyhogy azzal kell segíteni, ami van, és ami növeli a százalékos esélyed arra, hogy átvészeld; tehát pl. kemóval.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Miért, szerinted ezeket nm vizsgálták?
Úgy írtok, mintha a gyógyszerengedélyezés annyi lenne, hogy kitalálok egy szert, aztán bedobom a piacra.
Több tíz év is lehet, mire egy gyógyszer a kifejlesztéstől eljut az alkalmazásig.
Nyilván nem vezetnek be olyan szert, amitől többen halnak meg, mint ahányat megment. Meg nem adnak olyan betegségre kemót, aminél jobb a prognózis, ha nem kap az illető.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Természetesen kutatják ezeket, vizsgálják, hogy melyik fajta rák érzékeny vagy nem érzékeny a kemoterápiára, és ahol nem használ, ott nem alkalmaznak kemót. De ha a ráktípusod érzékeny a kemóra, az se jelenti, hogy biztosan meggyógyulsz. Csak annyit, hogy egy kicsit több esélyed van. Biztos nehéz ezt egy csomó betegnek elfogadni, de így van.
A különféle leukémiákban pl. rendkívül sikeresen alkalmazzák a kemót (90% gyógyulás!!). Sok más betegségben ennél kisebb, de még mindig nagy a jelentősége. Van olyan is, ahol egyáltalán nincs, ilyenkor nem is adnak kemót. Általában teljesen biztosan menthetetlen betegeknek sem adnak, pont azért, mert csak az életminőségüket rontaná.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!