Hogy lehet, hogy a 21. században még létezhet homeopátia?

"" "A homeos szereket is gyógyszergyárban készítik."

És? ""

gyógyszergyár->gyógyszeripar->ipar->

profit érdekelt. ,mint minden iparág :)

A dohányipar is él és vírul és nem hiszem, hogy az jár a fejükben, hogy az emberek egészségesebbek legyenek.

Az Oscillo C. klinikailag tesztelt és vírusos fertőzéseknél tényleg hatásos.

Azaz nem placebo

Aki érteni akarja a homeopatia működését annak túl kell lépni a materializmuson. Mert materiálisan csak tejcukor

Kíváncsi lennék arra a bizonyos klinikai tesztre. Be tudnál erről linkelni valami publikációt, hogy a hatóanyag nélküli "gyógyszer" milyen mértékben, és legfőképpen az érdekel, hogy milyen hatásmechanizmussal hat az influenza ellen, és hogy mennyivel jobb a hatásfoka, mint a sima placebónak?

Na ugye, hogy nem.

Kérdező: ismét mondom, ezért virágzik a homeopátia. Mert mendemondáknak könnyebb hinni, mint a tényeknek. Ahogy látod, egyesek már odáig elmennek, hogy tök valótlan dolgokat tényként állítanak be.

Vagy egyszerűen csak hinni szeretnének benne, hogy létezik egy eféle csodaszer. És tudod, a hit néha elnyomja a józan észt.

"Most komolyan mielőtt isztok egy hársfa teát a torkotokra kettős vakteszteket kerestek az interneten és addig nem isszátok meg amíg nem találjátok meg?"

Nem. (Bár tegyük hozzá, random ismeretlen anyagokat nem szokásom bevenni anélkül, hogy legalább alapszinten utána nem nézek, hogy az mi, és mire való.)

Viszont elemi (értsd: általános iskolás) természettudományos műveltség, meg némi minimális józan logika birtokában nem nehéz rájönni, hogy óriási különbségek vannak a gyógyteák és a homeopátiás szerek között. Mondjuk a leglényegesebb, hogy az egyik tartalmaz hatóanyagot, a másik pedig nem. (Javaslom a 7.-8. osztályos kémia és biológia átismétlését. Azt megértve nem kell olyan hű de nagy agymunka hozzá, hogy megértsd, miért hat az egyik, és miért humbug a másik.)

Az általad belinkelt oldal meg hadd ne mondjam, hogy mennyire irreleváns érv. Majd ha fel tudsz mutatni egyetlen FÜGGETLEN tesztet is, akkor erősködj. Ez kb. abnnyira meggyőző, mint ha Allah létezésére az Iszlám Egyház hittérítő anyagait idéznéd "bizonyíték" gyanánt.

"Hiába bizonyított, hogy a kemoterápia szuper. Az én családomban senki nem élte túl."

Nem szuper. Ki mondta? Csupán annyi az igazság, hogy a nullánál több esélyt ad. És fogadd őszitne részvétemet, nagyon sajnálom az elvesztett családtagokat, de hidd el, ha kemó helyett homeopátiás rákgyógyszert szedtek volna, még ennyi esélyük sem lett a túlélésre. Az meg - keményen hangzik - semmit nem bizonyít vagy cáfol, hogy egy adott technika vagy gyógymód 2-3 embernél nem hozta meg az ÁLTALAD REMÉLT hatást. De ez ügyben kérdezd meg azokat az embereket, akiknek a kemó adott egy új esélyt, és most ahelyett, hogy a temetőben feküdnének, most teljes életet élhetnek. Mindenkin nem tudnak segíteni, de az, ha a betegeknek csak a 20%-án tudnak segíteni (csak egy példa, a valóságban ennél jobbak az arányok), az már több, mint a semmi.

A leírtak fényében megértem, hogy bánatodban, haragodban, elkeseredettségedben elfordultál az orvostudománytól. Természetes pszichés reakció, hogy ha valamiben csalódik az ember, akkor hajlamos annak a hatékonyságát kétségbe vonni.

De ettől még a tények nem változnak.

A tény az, hogy a homeopátia magyarázata ezer sebből vérzik. Persze, ennek megvan a maga varázsa, romantikája, hogy a molekulák emlékeznek, hogy mivel találkoztak eddig, és az egymással érintkező molekulák ezeket az emlékeket átadják egymásnak, és a végén már a puszta víz is emlékezni fog a csúnya gonosz molekulákra, amik ellen majd fel kell lépni, stb. Ha nem tudnám - elemi kémiai és biológiai ismereteimnek, és a logikus gondolkodásnak hála - hogy ez úgy, ahogy van, bullshit, akkor azt mondanám, hogy igen, ez tényleg egy szerethető elmélet, ami tök jól hangzik.

De gondolkodjunk már kicsit! Még ha figyelmen kívül hagyjuk azt az aprócska, jelentőktelen tényt, hogy eddig egyetlenegyszer sem sikerült sem elméleti, sem kísérleti úton igazolni, hogy a molekuláknak tényleg lenne egyfajta emlékezetük, a homeopátia elmélete még akkor is alapvető természettudományos elveket sért.

Oké, tegyük fel, hogy habár soha senkinek nem siekrült még igazolnia, de mégis emlékeznek a molekulák a környezetükre. Ha ez tényleg így van, akkor az a molekula hogy dönti el, hogy mikor kell az emlékeit "aktiválnia"? Miért hat másként egészséges környezetben, és miért tud másként hatni kórokozó környezetében? Gondolkozna az a molekula? Honnan tudja eldönteni, hogy mi kórokozó, és mi nem? Hiszen nincsenek egyetemlegesen kórokozók, ami az egyik élőlény számára hasznos, az lehet, hogy a másik számára betegséget okoz. Vagy netán ezek az okos emlékező molekulák megbeszélik a testtel, hogy neki mi a kórokozó, és mi nem?

Továbbá ha valóban súrlódással, rázással, érintkezéssel az egyes atomok a saját információikat képesek átadni a vivőanyagnak, akkor logikus, hogy annak a víznek, amit a "gyógyszer" előállításához használnak, emlékeznie kell minden anyagra - beleértve mérgeket, kutyakakit, halspermát - amivel valaha találkozott. Vagy netán a "gyógyszergyárban" valami varázsigével kitörlik a vízmolekulák addigi emlékezetét, mielőtt nekiállnak a szer gyártásának?

De igazán hiteltelenné pont a kitalálója elmélete teszi a homeopátiát. Samuel Hahnemann elmélete ugyanis az volt, hogy egy betegséget olyan szerrel lehet gyógyítani, ami egészséges emberben hasonló tüneteket produkálna, mint maga a betegség. Ez megint csak egy szép és romantikus elmélet, csak kár, hogy mindössze egy véletlen esemény általánosításán alapul. Az, hogy a kinin nagy mennyiségben NÉMILEG HASONLÓ tüneteket okoz, mint a malária, még nem igazol semmit. Főleg nem azt, hogy tényleg a hasonló a hasonlót gyógyítja.

Hadd ne kelljen ecsetelnem, hogy mennyire logikátlan volt eme következtetés.

Szóval... végső soron jó dolog a homeopátia, csak kár, hogy nem hat, és az elmélet, amire az egészet alapozzák, hemzseg a hibáktól. Ezeket leszámítva tényleg nagyszerű.

#23

a használati útmutatóban van benne

ha nem lenne nem írhatják bele mert odarúg a hatóság, minthogy ez gyógyhatású készítmény vagy gyógyszer minősítés.

Az Oscillo nálam már sokszor bizonyított

pedig engem nagyon utálnak a gyógyítók mert nem hiszek el semmit míg meg nem tapasztaltam!