Hogyan kaphatnék kárpótlást hanyag orvosi ellátás miatt?

Konkrétumokat nem lehet írni. Gondoltam ez mindenkinek evidens.

Mert hogy az meg rágalmazás.

Bizonyítani az EÜ ben kb semmit se lehet.

Mindenkivel így bánnak. Nem rosszindulatból, hanem nem törődömségből.

Konkrétan szerencsén múlik hogy az ember kihez kerül.

Akkor menj olyan emberhez (orvosok helyett), akik még nálad is többet olvasnak....

Már ne is haragudj, de kb. Gipsz Jakab műköszörűs / Mószer Aranka közérti eladó szinten próbálsz orvosi dolgokat jobban tudni, mint a szakemberek...

Hogy lenne már felesleges a biopszia?

Egy tumorműtétnél alapvető, hogy meghatározzák előtte, hogy milyen típusú tumor, ugyanis az egész kezelést az határozza meg.

Marhára nem mindegy, hogy csak a tumort veszik ki, vagy az egész vesét, vagy tokkal együtt, vagy az ureter mekkora szakaszával együtt stb.

Hogy lehetne úgy nekiállni egy tumorműtétnek, hogy azt se tudod milyen tumor?

"Konkrétumokat nem lehet írni. Gondoltam ez mindenkinek evidens.

Mert hogy az meg rágalmazás."

Hogyne lehetne? Név meg intézmény nélkül egész nyugodtan le lehet írni.

De nem tudja, csak hajtja a baromságot.

Az a helyzet, hogy az egyetlen dolog, amit eddig sikerült lehivatkoznod, hogy "sokat olvastál". Az orvosi egyetem 6 éves, majd erre jön rá a szakvizsga, további 5 év. Ha te 2 szakvizsgát szeretnél, például gyermekneurológiával tervezel foglalkozni, akkor az 2x 5 év.

Már az is elég szomorú, ha azt gondolod, hogy az olvasgatás, egyenértékű 11 év tanulmányaival.

Nem tudom, miért nem sikerül konkrétumokat leírni, elég hosszan megfogalmaztad már a kérdésedet, de egyik kommentedet is, semmibe nem telt volna, hogy leírd, konkrétan mit rontottak el.

Írod, hogy mentőt hívtál. Aki sürgősségin köt ki, annak vállalnia kell, hogy bizonyos vizsgálatokat nyilván elvégeznek rajta, hogy kizárják az életveszélyt. Ha csak egy sz@ros migrénroham miatt is mész be, nem kell csodálkozni, ha stroke gyanúsként kezelnek. Ugyan a sürgősségin megjelent betegek nagy része valójában távol áll a sürgőstől (többnyire vagy piszlicsáré okokkal jelennek meg, vagy azzal kezdik, hogy "napok/hetek/hónapok óta", vagyis nem sürgire kellett volna menni, hanem háziorvoshoz), de ha egy beteget nem kezelnek sürgősként és pont ő talál agyvérzést kapni, mert csak egy újabb péntek este berúgott tagként kezelik, akkor rájuk húzzák a vizes lepedőt. Bár ugye az nem derül ki, hogy pontosan mit akartak csinálni, amit neked nem lett volna szabad, szóval nem tudom, hogy igazándiból erre a kijelentésedre mit írhatnék.

Az orvosok meg nyilván beszélgetnek rólad egymás között, konzíliumnak hívják. Igen, a hülyéket is megtárgyalják, elvégre ők is emberek, a titoktartás arra vonatkozik, hogy ha beesik az utca embere és megkérdezi, hogy Kis Gézáné Icuka tényleg HIV pozitív-e, akkor arra nem válaszolhat, de nyilván eü dolgozók meg fogják beszélni egymás között az érdekes, kérdéses esetet. Ha több orvos egymástól függetlenül is úgy áll hozzád, ahogy te azt sérelmezed, akkor inkább magadban kell keresni a hibát. 2-3x lehet peche az embernek, de ennél többször inkább arról van szó, hogy a páciens hozzáállása nem megfelelő. Igen, olyan is létezik, hogy adott beteg neve kering az orvosok között, felkészítvén egymást arra, hogy az illető idióta.