Miért nem etikus a testvérek közötti szerelem sokak szerint?
Sajnálatos, hogy a közösség több tagja képtelen egy megosztó kérdésről indulatmentesen, értelmesen diskurálni.
Az eddigi ellenérvek:
1. Nem természetes, tehát helytelen. / Az állatok nem csinálják, tehát helytelen ha emberek csinálják.
Válasz: A telefon ami a zsebünkben van, az antibiotikumok, az autók amelyekkel járunk nem természetesek mégsem etikátlanok. Egyes oroszlánok a rivális oroszlánok utódjait élve felfalják, ez természetes mégis etikátlan emberi kontextusban. Tehát az, hogy valami természetes / nem természetes etikai szempontból irreleváns. Illetve, vannak olyan állati fajok (pl. oroszlán), ahol a "vérfertőzés" előfordul, tehát az adott jelenség bizonyos értelemben "természetes".
2. Undorítónak találom, tehát helytelen.
Válasz: egyetértek, szerintem is undorító. De a saját ízlésem / ízlésünk megsértése nem elengedő ahhoz, hogy etikátlannak vagy tilosnak tartsunk egy aktust. Mi van akkor ha valaki szerint meg a szemüveges emberek az undorítóak? Talán jogos lenne kiterjeszteni rájuk is a tilalmat?
3. Fokozott az utódnemzés során a kockázata annak, hogy a közös gyermek genetikai betegségeket hordoz, tehát helytelen.
Váalsz: a kérdés azokra az esetekre vonatkozik, ahol nincs közös gyermek.
4. A többség nem tartja helyesnek, tehát helytelen.
Válasz: a többségi véleményből nem következik a moralitás. Pl. vannak olyan közösségek, ahol a házasság előtti szexuális kapcsolatért halál büntetés jérhat. Hiába gondolja az adott közösség többsége ezt helyesnek, feltételezem a válaszadók nem értenek egyet. Tehát a többségi véleményből nem következik a moralitás.
5. A bibliában is tiltják, tehát helytelen.
Válasz: ha valaki keresztény és a Bilbiai tanok alapján életi a SAJÁT életét azzal nincs gond, a probléma az ha egy szekuláris társadalomban másokra akarja erőltetni a keresztény dogmákat. Egyébként a Bibliában pl. hogy ha valaki nem szűz a házasság pillanatában, akkor kövezzék halálra az apja lépcsőjén. Ha ezt nem tarja be egy keresztény, míg más tanokat igen, akkor nem "Isten szavát" követni, hanem önként cseresznyézik a tanításokból.
Utolsóhoz forrás: Deuteronomy 22:13–30.
Feltételezem a válaszadás helyetti troll kísérlet, abból fakad, hogy nem tudsz válaszolni értelmesen a kérdésre.
Én is tudok keresni híreket arról, hogy nem rokoni kapcsolatban álló pár tagjai bántalmazzák vagy megölik egymást. Irreleváns, nem igazol semmit - ahogy a linkelt cikk sem.
Kedves kérdező. Nagyon szép és logikus az érvelésed. De disznók elé makkot kár dobni. :) Itt olyan mélyprimitív kiskamaszok vannak akik egy szavadat sem értik és nem is akarják megérteni. Nekik az érvelés az odáig terjed, hogy hülye vagy meg perverz.
A helyedben feladnám.
Egyébként az undorító meg nem undorító kerdést megvizsgálva pl szülő gyermek kontextusban én is undorítónak tartom. Nehéz eldönteni, hogy a korkülönbség miatt vagy a saját szüleimre asszociálva. Az utóbbi azért esélyesebb. A testvérek közöttit nem tartom se umdorítónak se etikátlannak. De nekem nincs is kire asszociáljak mert nincs testvérem. Viszont első fokú unokatesrvérem van akivel nagyjából egy korúak vagyunk. Simán el tudnék képzelni akár házasságot is ha vonzódnék hozzá. Az hogy nem vonzódom nem a rokoni vonalnak köszönhető hanem a külső és belső tulajdonságainak. Szerintem semmi etikátlan nincs a felvetésben gyermekvállalás nélkül.
A válaszomat kizárólag a kérdezőnek szántam, nem az unatkozó tinibandának. Úgyhogy nem kell reagálni rá. Köszi!
Tehát ha a gyereked bejelenti hogy összejött az édestestvérével örülsz neki?
Anya-anyós 2in1
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!